Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 24.10.2023

                    Дело № 1-278/2023

    ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             27 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Талинова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТАЛИНОВА Ф.Ф., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Талинов Ф.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Талинов Ф.Ф., не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, <...>, в 14 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <...>168, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне «Хонор», посредством общения с неустановленным лицом, в интернет-магазине «<...>» заказал наркотическое средство и, выяснив реквизиты счета, в тот же день, около 15 часов 10 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: <...>, перевел на указанный в смс-сообщении номер карты 2200 рублей, за приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. <...>, около 15 часов 50 минут, Талинов Ф.Ф. получил смс-сообщение о месте хранения наркотического средства. В тот же день, около 16 часов, Талинов Ф.Ф. на маршрутном такси приехал к месту закладки, указанному ему в смс-сообщении – в лесном массиве, расположенном рядом с <...>, по указанным координатам <...>), в листве возле веток поваленного дерева обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, полимерный пакетик, обмотанный белой изолентой с веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,444 <...> сверток с наркотиком положил в носок, одетый на его левую ногу, и вышел из лесного массива. Тем самым Талинов Ф.Ф. умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

<...>, около 16 часов 20 минут, Талинов Ф.Ф., идущий вдоль <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции <...> по <...>, где в ходе личного досмотра Талинова Ф.Ф., в черном носке, одетом на левую ногу Талинова Ф.Ф., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,444 гр., что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером.

Своими действиями подсудимый Талинов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Талинов Ф.Ф. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...>, находясь дома по адресу: <...>168, через свой сотовый телефон «Хонор» в приложении «<...>» в интернет-магазине «<...>» заказал 0,5 гр. наркотика, оплатив 2200 рублей черед банкомат по <...>. После ему пришло смс-сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. Приехав на маршрутном такси на указанное в сообщении место – лесопосадку по <...> в <...>, он, в указанном ему месте нашел сверток из изоленты с пакетиком с веществом, который положил в носок, одетый на его левую ногу. Выходя из лесопосадки, он был задержан сотрудниками полиции. Последние доставили его по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, в носке, одетом на его левую ногу, был обнаружен сверток из белой изоленты с наркотиком. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон в чехле и сим-картами, в котором было установлено приложение «<...>», в галерее был скриншот фотографии с изображением места тайника-закладки. Все изъятое было, упаковано, опечатано. Был составлен акт личного досмотра. После он был доставлен в наркологию для освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе проверки показаний на месте <...> Талинов Ф.Ф. в присутствии защитника подтвердил свои показания (л.д. 46-55).

Виновность подсудимого Талинова Ф.Ф. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Б. (л.д.128-130), В. (л.д.1310-133), А. (л.д.112-115), Г. (л.д.116-119), Д. (л.д.120-123), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Б. следует, что <...>, около 16 часов 30 минут, он и второй понятой в опорном пункте полиции <...> по <...> участвовали в качестве понятых при досмотре Талинова Ф.Ф. После разъяснения прав, в ходе личного досмотра задержанного, у Талинова. Ф. в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого был еще полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; в правом боковом кармане шорт – телефон «Хонор». Изъятые пакетик с веществом, носок, сотовый телефон были упакованы, опечатаны, был составлен акт личного досмотра, с которым все ознакомились, расписались. После у Талинова Ф.Ф. были взяты на ватные тампоны смывы с рук, которые, как и образец тампона, были упакованы, опечатаны, о чем был составлен акт.

Показания свидетеля В., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Б.

Так из показаний свидетеля А. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <...>. По полученной оперативной информации <...> им, Д. и Г., около 16 часов 20 минут, в лесном массиве, рядом с <...> был задержан Талинов Ф.Ф., который был доставлен в опорный пункт полиции <...> по <...> для личного досмотра, где в присутствии понятых, после установления личности задержанного, разъяснения ему и понятым Б., В. прав, Талинов Ф.Ф. был досмотрен. У последнего в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты внутри с полимерным пакетиком, внутри которого еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом боковом кармане шорт – телефон «Хонор» в чехле, с 2 сим-картами «Мегафон». В телефона было установлено приложение «Телеграмм, в галерее был обнаружен скриншот фотографии с фрагментом поваленного дерева, к месту на земле под ветками изображена красная стрелка и точка, указаны координаты <...>. Изъятые сверток с веществом, носок, сотовый телефон были упакованы, опечатаны. На ватные тампоны были произведены смывы с рук Талинова Ф.Ф., которые, как и образец ватного тампона, были упакованы и опечатаны. Были составлены протокол личного досмотра и акт изъятия образцов для сравнительного исследования. Талинов Ф.Ф. был доставлен в наркологию для проведения медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения.

Показания свидетелей Г., Д., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля А.

Согласно акту досмотра Талинова Ф.Ф. от <...> (л.д.6-11) у последнего были изъяты из левого носка – сверток из белой изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой, внутри еще с полимерным пакетиком в клипсой с порошкообразным веществом; из правого бокового кармана шорт – телефон «Хонор».

Как следует из справки об исследовании <...> от <...>, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,444 г. (л.д.26).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,424 г. (л.д.74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> осмотрены: телефон «Хонор», в котором установлено приложение «Телеграмм», фотоснимок с изображением веток поваленного дерева, к месту под листьями на дереве ведет красная стрелка, указаны координаты: <...>; диск с видеозаписью личного досмотра Талинова Ф.Ф., в ходе которого у Талинова Ф.Ф. при понятых из носка, одетого на левую ногу Талинова Ф.Ф., изъят сверток из белой изоленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом (л.д.61-65, 66).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> осмотрены полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом; ватные тампоны; носок с левой ноги Талинова Ф.Ф. (л.д.88-89, 90-91).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 142) Талинов Ф.Ф. на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...>, следует, что Талинов Ф.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии (F10.261). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, Талинов Ф.Ф. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог, и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 134-136). При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Талинова Ф.Ф. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Талинову Ф.Ф. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте Талинов Ф.Ф. подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый Талинов Ф.Ф. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Талинову Ф.Ф. наказания, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При определении размера наказания подсудимому Талинову Ф.Ф. суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Хонор», изъятый у Талинова Ф.Ф., поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого Талинов Ф.Ф. совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАЛИНОВА Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Талинову Ф.Ф. испытательный срок 1 (один) год, обязав его: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения Талинову Ф.Ф. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,404 г., носок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; диск – хранить в материалах дела; сотовый телефон «Хонор», IMEI: <...>; <...>, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Талинов Ф.Ф. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>