Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2023 ~ М-1513/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием:

представителя истца Мякининой О.А., ответчика Клепиковская Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

28 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Левшина Е.О. к Клепиковская Т.В. о выделе супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе с прекращением права собственности прежнего собственника и признанием права собственности в порядке наследования,

установил:

Мякинина О.А., действующая в интересах Левшина Е.О., обратилась с требованием к Клепиковская Т.В. о выделе супружеской доли наследодателя ФИО2 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру и транспортное средство с прекращением права собственности на указанные объекты, включением в наследственную массу супружеской доли наследодателя ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру и транспортное средство и признанием за истцом права собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру и транспортное средство.

В обоснование требований указано, что ответчик до <...> г. состояла в браке с ФИО2, в период которого были приобретены квартира по адресу: ...., и транспортное средство марки Джилли с идентификационным номером ..... При жизни раздел совместно нажитого имущества не производился.

Поскольку Левшина Е.О. с <...> г. являлась супругой умершего ФИО2, просит выделить супружескую долю наследодателя в имуществе, нажитом в браке с ответчиком.

Определением суда от <...> г. к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, на стороне истца привлечены наследники: ФИО12, ФИО13, ФИО14

Истец в суд не явилась, ее представитель в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик иск не признала, полагая, что имущество, на которое претендует истец, является её личным, так как автомобиль приобретен на денежные средства отца, а квартира обменяна на приватизированную без участия умершего.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

В судебном заседании <...> г. третье лицо ФИО14 выступила против удовлетворения искового заявления, пояснив, что с <...> г. года ее сын ФИО2 и Клепиковская Т.В. совместно не проживали и хозяйство не вели, сын дохода кроме пенсии по инвалидности не имел, участия в приобретении автомобиля в <...> г. году не принимал.

С учетом статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке, в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, в том числе дело ...., суд приходит к следующему.

Со <...> г. ФИО5 вступила в брак с ФИО2

<...> г. администрация города Ухты на основании постановления .... от <...> г. передала в долевую собственность ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 квартиру по адресу: .....

ФИО2 дал согласие на приватизацию указанной квартиры супругой и дочерью и отказался от личного участия в приватизации, о чем подал соответствующее заявление <...> г..

<...> г. ФИО6 и ФИО7, действующая также за ФИО8, заключили договор мены принадлежащих им квартир, во исполнение которого в долевую собственность ФИО7 и ФИО8 перешла двухкомнатная квартира по адресу: ...., а ФИО6 квартира по адресу: .....

<...> г. право личной собственности участников сделки ФИО6, ФИО7 и ФИО8 зарегистрировано в МУП «Бюро технической инвентаризации».

ФИО9 приходился отцом Клепиковская Т.В. и по договору .... от <...> г. получил от ООО « » денежные средства в размере 450 000руб. на приобретение легкового автомобиля сроком до <...> г..

<...> г. по договору .... у ООО « » ФИО7 приобрела транспортное средство марки Джилли с идентификационным номером .... за 432 000руб., получив автомобиль по акту в дату его приобретения и <...> г. совершено регистрационное действие постановки на учет транспортного средства за ФИО7

В соответствии со страховым полисом от <...> г. лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО7 и ФИО9

<...> г. прекращен брак ФИО7 и ФИО2 на основании решения мирового судьи Тиманского судебного участка .... от <...> г..

<...> г. между ФИО2 и Левшина Е.О. зарегистрирован брак.

<...> г. ФИО2 умер.

К нотариусу за принятием наследства обратились Левшина Е.О. (супруга, которой завещано имущество), ФИО14 (мать), ФИО12 (дочь) и ФИО13 (дочь), заведено наследственное дело .....

Изложенное подтверждается исследованными в суд доказательствами.

В силу статей 33 и 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены деньги.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из установленной статьей 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.

Квартира по адресу: ...., приобретена ФИО7 в порядке приватизации <...> г., далее обменяна <...> г. по безвозмездной сделке на квартиру по адресу: ...., вследствие чего совместно нажитым супругами имуществом не является.

Несмотря на то, что транспортное средство марки Джилли с идентификационным номером .... приобретено по договору ФИО7, в деле представлены документы о целевом займе ФИО9 денежных средств в размере 450 000руб., которые при получении <...> г. и приобретении автомобиля <...> г., убедительным образом подтверждают их безвозмездную передачу ФИО7 на покупку автомобиля.

Помимо этого, ФИО14 суду показала, что являясь матерью умершего ФИО2, подтверждает прекращение брачных отношений с ФИО7 (ныне Клепиковская Т.В.) в <...> г. году, что также объясняет последовательные показания ответчика о прекращении брачных отношений задолго до расторжения брака.

Дополнительным тому подтверждением служит довод ответчика, что инициатором расторжения брака был ФИО2, по иску которого было возбуждено исковое производство о расторжении брака у мирового судьи в <...> г. году, заключившего вновь брак <...> г. после его расторжения в органах загса <...> г..

Соответственно, возражения против удовлетворения иска подтверждены ответчиком со ссылкой на доказательства, совокупности которых с учетом давности происходивших событий, достаточно для суждения о том, что квартира и транспортное средство получены ответчиком в личную собственность по безвозмездным сделкам, поэтому отсутствуют правовые основания для утверждения о совместно нажитом имуществе супругов, которое подлежит разделу в пользу пережившего супруга по предложенному истцом варианту.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковое заявление Левшина Е.О. к Клепиковская Т.В. о: выделе супружеской доли наследодателя ФИО2 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., и транспортное средство марки Джилли с идентификационным номером ....; прекращении права собственности на указанные объекты; включении в наследственную массу супружеской доли наследодателя ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру и транспортное средство; признании за Левшина Е.О. права собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру и транспортное средство.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-                                    

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2023 года.

Судья-                    М.О. Никулин