Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-308/2023 от 02.03.2023

Дело № 7р- 308\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 марта 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Клепова А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инфоком-М» (далее – ООО «Инфоком-М»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 313 от 31 марта 2022 года заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору юридическое лицо – ООО «Инфоком-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2022 года жалоба защитника Клепова А.С. на постановление оставлена без удовлетворения.

На указанное решение защитником ООО «Инфоком-М» – Клеповым А.С. в Красноярский краевой суд 30 ноября 2022 года была направлена жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 09 января 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, так как подана неуполномоченным лицом.

08 февраля 2023 года защитник Клепов А.С. направил в Красноярский краевой суд надлежаще оформленную жалобу, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, которое мотивировано тем, что срок был пропущен в связи с длительностью рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией.

В судебном заседании защитник ООО «Инфоком-М» Мельник Ю.В. ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из представленных материалов следует, что копия решения по делу об административном правонарушении от 31 октября 2022 года была получена работником ООО «Инфоком-М» 21 ноября 2022 года. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 164).

Соответственно, срок обжалования решения истек 01 декабря 2022 года. Настоящая жалоба подана после истечения указанного срока.

С ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на решение по делу защитник Клепов А.С. обратился лишь 08 февраля 2023 года, существенно пропустив срок обжалования, установленный законом.

Первоначальная жалоба на решение судьи была подана от ООО «Инфоком-М» в Красноярский краевой суд неуполномоченным на это лицом, то есть с нарушением установленного КоАП РФ процессуального порядка, что не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и не влечёт его восстановление.

ООО «Инфоком-М» имело возможность подать жалобу в установленный законом срок, обстоятельств, которые это объективно исключали, имеющих уважительный характер, не усматривается.

В этой связи ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Клепова А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инфоком-М» оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев