Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2024 ~ М-410/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1168/2024

УИД 50RS0044-01-2024-000630-90

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца Чернышовой Л.Ю., ответчика Тюриной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2024 по иску Волкова Валерия Юрьевича к Волковой Наталье Ивановне, Тюриной Наталье Александровне о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков В.Ю. обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков Волковой Н.И., Тюриной Н.А. денежные средства в размере 80076 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, Волкова Н.И. - бывшая жена истца, ее дочь – Тюрина Н.А., которые на протяжении длительного периода не оплачивают коммунальные услуги. Оплату коммунальных услуг производит один истец, что нарушает его права. Брачно-семейные отношения с Волковой Н.И. отсутствуют с 2018г., с мая 2023г. брак между сторонами расторгнут. Истец просил ответчиков принять участие в расходах по оплате потребляемые ими коммунальные услуги, но они отказываются.

Истец Волков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 94).

Представитель истца Чернышова Л.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что с 2018г. стороны не вели совместное хозяйство, не имели общий бюджет, проживали в одной квартире. Оплату жилищно-коммунальных услуг производил один истец.

Представлены письменные объяснения истца (л.д. 66).

Ответчик Волкова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения.

Ответчик Тюрина Н.А. в судебном заседании частично с иском согласилась, не возражала против взыскания расходов по оплате коммунальных услуг за 2023г. Пояснила, что до подачи истцом иска о расторжении брака стороны проживали совместно, вели общее хозяйство. Не оспаривала, что истец оплачивал коммунальные услуги, но это были совместные денежные средства. После подачи истцом иска о расторжении брака он уехал к родственникам и не жил в квартире до расторжения брака. Ответчики просили истца разделить лицевой счет для оплаты коммунальных услуг.

В письменных возражениях ответчики указали, что до 2023г. семейный бюджет велся совместно. Истец постоянно проживает в спорной квартире, где также живут ответчики, с мая 2023г. стороны ведут отдельное хозяйство. В 2023г. истцу было предложено разделить лицевой счет, но соглашение не достигнуто (л.д. 87-89).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пп. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Волков В.Ю. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 11-15).

В квартире зарегистрированы: истец Волков В.Ю. с 21.12.2006, ответчики Волкова Н.И. и Тюрина Н.А. с 13.03.2007 (л.д. 16).

Брак между Волковым В.Ю. и Волковой Н.И. прекращен 11.05.2023 на основании решения мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района от 10.04.2023 (л.д. 17).

Как усматривается из копии материалов гражданского дела № 2-5/2023, Волков В.Ю. 07.12.2022 обратился к мировому судье с иском о расторжении брака, указал о прекращении брачно-семейных отношений с Волковой Н.И. с 2018г. Ответчик просила о предоставлении срока для примирения на 3 мес., считала возможным сохранение семьи. Судом предоставлен срок на примирение 3 мес. В марте 2023г. Волкова Н.И. просила о дополнительном сроке на примирение с истцом, указала, что Волков В.Ю. находится у родственников. В своем заявлении от 10.04.2023 Волков В.Ю. настаивал на расторжении брака, указал, что срок для примирения результатов не дал. 10.04.2023 вынесено решение о расторжении брака (л.д. 68-80).

В соответствии с расчетом истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение за период с января 2021г. по декабрь 2023г. (л.д. 7-8).

Истцом представлены выписки по лицевому счету, квитанции об оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за спорный период (л.д. 26-46,95-97).

Как следует из справки о начислениях и оплате ЖКУ за период с января 2021г. по декабрь 2023г. оплата за содержание жилья и коммунальные услуги производилась ежемесячно, задолженности не имеется (л.д. 58-64).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец просит взыскать с ответчиков в 2/3 доле, рассчитанной от числа зарегистрированных лиц, уплаченные денежные средства за коммунальные услуги за период с января 2021 года по декабрь 2023 года.

Исковые требования в части взыскания денежных средств в период с января 2021 г. по ноябрь 2022г. суд находит не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 33 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Судом установлено, что в указанный период Волков В.Ю. и Волкова Н.И. состояли в браке, проживали совместно с одной квартире, Тюрина Н.А. являлась членом семьи собственника квартиры, оплата жилищно-коммунальных услуг производилась из их доходов, которые в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ являлись их совместной собственностью. Ведение совместного хозяйства в период брака предполагается, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, прекращения брачных отношений в 2018г. Указание в иске о расторжении брака о прекращении семейно-брачных отношений в 2018г. не свидетельствует об этом, поскольку ответчик Волкова Н.И. данное утверждение опровергала, просила срок для примирения, ссылаясь на возможность сохранения семьи.

Таким образом, независимо от того, кем из сторон в период брака вносились платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность каждого из них, как зарегистрированного лица, считается исполненной, так как оплата произведена за счет средств их общего бюджета.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за декабрь 2022г. в размере 6206,37 руб., за 2023г. в размере 42205,61 руб., а всего 48411,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1652 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Валерия Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волковой Натальи Ивановны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <номер>), Тюриной Натальи Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <номер>), в пользу Волкова Валерия Юрьевича (паспорт гражданина РФ <номер>) сумму долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 48 411 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652 руб., а всего 50 063 (пятьдесят тысяч шестьдесят три) рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований Волкова Валерия Юрьевича о взыскании с Волковой Натальи Ивановны, Тюриной Натальи Александровны задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.11.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года