Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2023 ~ М-692/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-819/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2023-000851-86 изготовлено 23 июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

с участием истца Гусевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Ольги Васильевны к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Гусева О.В. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> г. умер <.....> ФИО1, единственным наследником которого по закону она является. После его смерти осталось имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, срок на вступление в права на которое пропущен ею по уважительной причине ввиду нахождения в длительной командировке.

В ходе судебного заседания истец уточнила требования, просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти <.....> ФИО1, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку после смерти наследодателя она совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно следила за сохранностью имущества, производила ремонт, оплачивала коммунальные платежи.

Истец Гусева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учётом уточнения в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не выступает заинтересованным лицом в сложившихся правоотношениях и не нарушает права и законные интересы истца, спорное жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности. Полагает, что надлежащими ответчиками являются наследники ФИО1, а требования к КИУ администрации г.Апатиты удовлетворению не подлежат.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях на иск указал, что выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования по месту расположения объекта недвижимости, в связи с чем МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не нарушает прав и законных интересов истца. Документы в отношении наследственного имущества после смерти ФИО1 от нотариуса в учреждение не поступали, в реестре федерального имущества спорная квартира не числится, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Как установлено судом, ФИО1., <.....>, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> г.

Из имеющихся в материалах дела документов, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что истец является <.....> умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о её рождении и копиями актовых записей о рождении ФИО2 <№> от <дата> г. и о заключении брака <№> от <дата> г., после вступления в брак ей присвоена фамилия Гусева.

Факт смерти <дата> г. наследодателя ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записи о смерти <№> от <дата> г.

Истец Гусева О.В. является наследником первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иных наследников к имуществу умершего ФИО1 по закону либо по завещанию судом в ходе рассмотрения дела не установлено, ко дню смерти наследодателя брак с ФИО3 расторгнут. Пособие на погребение получено Гусевой О.В.

Как следует из сведений, представленных ГОБУ «<.....>», ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по день своей смерти один.

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Апатиты ФИО4 к имуществу умершего <дата> г. ФИО1 заведено наследственное дело <№> по заявлению Гусевой О.В. от <дата>., поданного ей за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Наследственной массой наследодателя является жилое помещение по вышеуказанному адресу, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом, как установлено в судебном заседании, истец после смерти <.....> фактически вступила в права наследования, неся бремя содержания спорного жилого помещения, а именно она произвела ремонт в квартире по адресу: <адрес>, что подтвердил допрошенный судом свидетель ФИО5, с которым заключен договор подряда от <дата> г., а также после смерти ФИО1 следила за сохранностью имущества в принадлежащей ему квартире, фактически проживая в ней, на что также указала свидетель ФИО6.

Изложенные свидетелями факты подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с пояснениями истца, в связи с чем оснований не доверять показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства получения Гусевой О.В. средств пенсионных накоплений ФИО1 и оплаты коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Указанные действия истца, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства соответчиками не опровергнуты и не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, судом установлен факт своевременного принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> г.

В соответствии с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, в силу приведенных судом норм закона (статья 209, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие Гусевой О.В. наследства после смерти наследодателя ФИО1.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право истца, как наследника к имуществу умершего ФИО1, на спорный объект недвижимости органами муниципального образования, имеющими материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после смерти ФИО1 не имеется иных наследников, принявших наследство, а наследственную массу составляет жилое помещение, оснований для удовлетворения иска к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не имеется, иск подлежит удовлетворению к ответчику КУИ администрации г. Апатиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гусевой Ольги Васильевны (СНИЛС <.....>) к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН 5101200407, ОГРН 1025100511886) о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать Гусеву Ольгу Васильевну, <.....>, принявшей наследство после смерти ФИО1, <.....>, умершего <дата> г.

Признать за Гусевой Ольгой Васильевной, <.....>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <.....>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Исковые требования Гусевой Ольги Васильевны (СНИЛС <.....>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348, ОГРН 1105190003049) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева