Решение по делу № 2-793/2015 от 16.12.2015

Дело  <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года Саратовская область г. Новоузенск Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района, Саратовской области Шашловой Т.А.,при секретаре Тимошенко А.В., с участием представителя истца по доверенности № 46-04-5715 д от 01 января 2015 года Руднева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ткаченко<ФИО1>  о взыскании стоимости оказанных услуг ГРО и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ГРО, 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к <ФИО2>, о взыскании стоимости оказанных услуг ГРО и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ГРО. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии со статьей 540 ГК РФ ответчик, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально- бытовых услуг, который используется ответчиком на приготовление пищи, отопление и другие санитарно- бытовые нужды, таким образом являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии  со ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию. В соответствии  с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 4. ст. 154 ЖК РФ   установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату  за газоснабжение. Согласно пункту 1. ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи. В связи  с этим абоненту была прекращена подача природного газа. Стоимость оказанных услуг по отключению от газовой сети (ГРО) на 31 августа 2015 годасоставляет 3390 рублей 40 копеек. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств,  то кроме основной суммы задолженности просят взыскать с ответчика  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока  оплаты (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) в сумме 94 рубля  08  копеек.  Кроме этого, просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Руднев А.П., представил заявление об отказе от заявленных  исковых  требований,  и  просил  вернуть оплаченную государственную пошлину. В заявлении также указано о  том, что последствия  отказа от исковых требований,  предусмотренные  ч. 3 ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ  ему разъяснены и понятны.

       Кроме этого,  в судебном  заседании было установлено, что  представитель истца по доверенности Руднев А.П., добровольно отказался от заявленных исковых требований. Физического и психологического давления на него не оказывалось. Значение, содержание и последствия совершаемых действийон понимает                     

Ответчик Ткаченко<ФИО>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи  «истек срок хранения».

   Возвращение  почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что Ткаченко<ФИО>,  был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

          Представителю истца по доверенности Рудневу А.П., разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Право представителя истца Руднева А.П., на полный или частичный отказ от исковых требований, в силу ст. 54 ГПК РФ, специально оговорено в доверенности, выданной генеральным директором ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов»,  срок  действия  которой  не  истёк.

      Таким  образом, имеются  основания  для  принятия отказа от иска и  прекращения  производства по делу, так как это не противоречит  закону  и  не  нарушает  права  и  законные  интересы  других  лиц.

        Кроме этого, представитель истца  по доверенности в связи с прекращением производства по делу просил вернуть государственную пошлину в размере 566 рублей 17 копеек, оплаченную при подачи искового заявления.

         Указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии  с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения  производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

      Факт уплаты государственной пошлины истцом  подтверждается  платежным поручением № 22518 от 11 ноября 2015 года (л.д.8). Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Руднева Антона Петровича, отказ отиска.

      Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ткаченко<ФИО1>  о взыскании стоимости оказанных услуг ГРО и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ГРО, прекратить.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, согласно платежному поручению от 11 ноября 2015 года № 22518 На определение может быть подана частная жалоба в Новоузенский районный суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения Мировой судья Т.А.<ФИО5>