Решение по делу № 2-549/2016 от 30.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецова, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-549/55/16 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Мирзояну <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО  «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судье с указанным иском. Истец просит взыскать с ответчика Мирзояна А.Д. в свою пользу:  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что ответчик Мирзоян <ФИО1>,  согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области, зарегистрирован с <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Мирзоян А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено что, на момент подачи искового заявления ответчик не проживала на территории судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело  №2-549/55/16 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Мирзояну <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать  по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары черезмирового судью  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              М.М. Кузнецова