П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Гридневой <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «Хорошие соседи» Ковалевой <ФИО2><ДАТА> <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенное заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> по факту нарушения установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), то есть по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ.
В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>. постановление о возбуждении производства об административном правонарушении поддержала.
В судебное заседание представитель <ФИО5>по доверенности <ФИО6> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие , представил письменные объяснения, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного в отношении председателя правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в ходе проведения проверки установлено, что в реестре операторов по состоянию на <ДАТА4>, осуществляющих обработку персональных данных ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не значится. Вместе с тем, ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет деятельность, связанную с обработкой персональных данных жителей МКД, работников ТСЖ, в том числе уволенных.
Положениями ст. 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ не допускается.
Согласно п.1 ст.3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно п.3 ст.3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, "организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.
Согласно п.1 ст.22 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных
В силу ч.3 ст.22 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> уведомление, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом.
Председатель ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустило нарушение требований ст.ст. 18.1,22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных» в части не направления уведомления об обработки персональных данных в уполномоченный орган. В реестре операторов обработки персональных данных сведения о таком операторе отсутствуют.
Таким образом, в действиях должностного лица председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, представленными мировому судье заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> объяснениями <ФИО3>, решением о проведении проверки, протоколом общего собрания членов ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, уставом.
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина должностного лица председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ у суда не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь должностное лицо - председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ковалеву <ФИО2> административной ответственности, предусмотренной ст. 13.11 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО7>