Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2024 ~ М-169/2024 от 27.05.2024

    16RS0014-01-2024-000253-72

    Дело № 2-212/2024

    Категория дела № 2.205-г

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        18 июня 2024 г.                                             село Старое Дрожжаное

              Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Хайртдинову И.А. о взыскании задолженности,

    установил:

    ООО ПКО «АйДи Коллект» через своего представителя Горбуновой А.А. обратилось в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Хайртдинова И.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженност по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия, но ее полномочия по доверенности истекли, иных заявлений в адрес суда не поступало.

    Ответчик Хайртдинов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 ГК РФ.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

    Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило по почте России и подписано представителем истца Горбуновой А.А. К материалам приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), удостоверенная генеральным директором согласно которой ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице генерального директора Васильева А.А. уполномочивает Горбунову А.А. представлять интересы Общества в суде, в том числе, с правом подписания искового заявления и заверения копий документов. Доверенность выдана сроком на 1 год.

    Из изложенного следует, что действие представленной в материалы дела доверенности № на имя Горбуновой А.А. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

    Иной доверенности, либо документа, удостоверяющего полномочия лица, подписавшего иск на право представления интересов истца, в материалы дела не представлено.

    Таким образом, приложенная к иску доверенность не может являться документом, удостоверяющим полномочия представителя на момент рассмотрения дела судом.

    С учетом того, что сторона истца в судебное заседание не явилась, представитель истца свои полномочия не подтвердил, что лишает возможности исполнить требования части 2 статьи 131 и части 2 статьи 161 ГПК РФ об установлении личности обратившегося в суд лица, у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

            определил:

            заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Хайртдинову И.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Председательствующий:                                               Ф.Д. Яфизов