Решение по делу № 2-91/2011 от 21.02.2011

                                                         Дело № 2-91/2011                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с.Усть-Кулом                                                                                     21 февраля 2011 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Поповой В.Н.1 и Попову А.П.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к Поповой В.Н.1 и Попову А.П.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что Попова В.Н.1 и Попов А.П.2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: с. Усть- Кулом ул. <АДРЕС>. С <ДАТА> года ОАО «Коми тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по водоснабжению. За коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания» ответчики оплату производили не в полном объеме. Никаких претензий и заявлений от ответчиков в адрес ОАО «Коми тепловая компания» не поступало. В результате за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. образовалась задолженность в сумме 962,14 рублей. 

          27.08.2010 года ОАО «Тепловодоканал» прекратил деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к ОАО «Коми тепловая компания», в связи, с чем к ОАО «Коми тепловая компания» переходят все имущественные и неимущественные права и обязанности реорганизованного юридического лица ОАО «Тепловодоканал».

В судебном заседании представитель  истца Кочанов А.Н.5 на иске настаивал в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. С учетом ходатайства истца о согласии на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата за жилое помещение для собственника включает в себя плату: 1) за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение. В том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики Попова В.Н.1 и Попов А.П.2, зарегистрированные по адресу: с. Усть- Кулом ул. <АДРЕС>, за коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания», с <ДАТА>. производили оплату не в полном объеме. В результате чего за период с  <ДАТА>. по <ДАТА>. образовалась задолженность в сумме  962,14 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Поповой В.Н.1 и Попова А.П.2 в пользу ОАО  «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 962,14  рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 1362,14 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          О.В. Барбуца