Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 18.07.2023

61RS0011-01-2023-001593-17 Дело № 1-255/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И. В.,

подсудимого Дмитриченко С.А.,

защитника Умрихина Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.04.2023 г. был привлечён к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 25.04.2023 года постановление суда вступило в законную силу. Дмитриченко С.А. по состоянию на 08.06.2023 года не оплачено основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Срок по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 25.04.2023 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.04.2023 г. в отношении Дмитриченко С.А. не пересматривалось, исполнение по назначенному административному наказанию не прекращалось.

Будучи подвергнутым административному наказанию, Дмитриченко С.А. должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 49 минут 29.05.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле магазина продуктов питания по адресу: Ростовская область Белокалитвинский район х. Ленина ул. Ленина, д. 74, управлял принадлежащим ему мотоциклом «Урал» модели ИМЗ-8.103-10 без регистрационных знаков, № двигателя на табличке № рама № зелёного цвета 1988 года выпуска. По пути следования примерно в 16 часов 50 минут Дмитриченко С.А. на участке местности, расположенном возле дома № 63 по ул. Ленина х. Ленина Белокалитвинского района Ростовской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району и отстранён от права управления мотоциклом. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, поведения, несоответствующего обстановке, Дмитриченко С.А. было предложено пройти свидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, а впоследствии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последний отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый Дмитриченко С.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Умрихиным Р.В., поддержавшим ходатайство.

Прокурор Чернега И. В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриченко С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Дмитриченко С.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриченко С.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого Дмитриченко С.А. будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, транспортное средство мотоцикл «Урал» без регистрационных знаков модель ИМЗ-8.103-10, двигатель №, рама №, зеленого цвета, 1988 года выпуска, принадлежащий Дмитриченко С. А. подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск Smartbuy объемом памяти 4,7 GB с видеозаписями за 29.05.2023 года с участием Дмитриченко С.А.- хранить c материалами уголовного дела;

Судебные издержки не подлежат взысканию с Дмитриченко С.А., так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриченко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, транспортное средство мотоцикл «Урал» без регистрационных знаков модель ИМЗ-8.103-10, двигатель №, рама №, зеленого цвета, 1988 года выпуска, принадлежащее Дмитриченко С. А. конфисковать с обращением в собственность государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дмитриченко С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск Smartbuy объемом памяти 4,7 GB с видеозаписями за 29.05.2023 года с участием Дмитриченко С.А.- хранить c материалами уголовного дела;

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев