Решение от 25.02.2011 по делу № 5-110/2011 от 25.02.2011

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.02.2011 года                                                                          г. Сальск Ростовской области

     Мировой судья судебного участка №1 Сальского района Ростовской области Фоменко В.А.,  рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОВД Сальского района дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Харук <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,   работающего трактористом  <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>,     

У С Т А Н О В И Л:

Харук С.И.,  <ДАТА3> в <ДАТА> час. на  автодороге по ул. <АДРЕС>, в  г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР>, гос. регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии  алкогольного опьянения.     

Харук С.И.  в суд не явился, извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем, он, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой "истек срок хранения", следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Харук С.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - указанная позиция мирового судьи согласуется с Постановлением Верховного Суда РФ от 6 октября 2010 N 56-АД10-2.

        Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Доказательства, содержащиеся в материалах дела,  позволяют рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  всесторонне, полно и объективно.

       Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу,  что факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования  <ДАТА3>, объяснением Харук С.И., протоколом разъяснения прав.       

         Таким образом,  факт совершения правонарушения и вина Харук С.И. в его совершении  установлены.

          Действия Харук С.И. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        При назначении наказания Харук С.И. суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности (не представлено таких данных) и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, 

       Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░  ░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.