Решение по делу № 2-182/2016 от 26.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения26 мая 2016 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Суворова Н.Н., при секретаре Майоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Соломатину<ФИО>, Ахмадулаевой <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском о солидарном взыскании с Соломатина А.В., Ахмадулаевой Л.С. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2013г. по 31.12.2013г. в размере 4837 рублей 06 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 12.05.2016г., представитель истца не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчики Соломатин А.В. и Ахмадулаева Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Причину неявки не сообщили.

По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на 26.05.2016г., представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения и о признании его явки обязательной, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

В судебное заседание ответчики Соломатин А.В. и Ахмадулаева Л.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Таким образом, представитель истца дважды: 12.05.2016г. и 26.05.2016г. в судебныезаседания не явился, несмотря на то, что судом его явка в судебные заседания была признана обязательной, для дачи пояснений и предоставления доказательств, в соответствии со статьей 56 ГПК, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Следовательно, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при условии признания судом явки истца обязательной.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Соломатину<ФИО>, Ахмадулаевой <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, оставить без рассмотрения.

 Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                         Н.Н. Суворова