Решение по делу № 5-0785/2012 от 21.05.2012

СР263691 5-785/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сенькина (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Сенькину Ф.В. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

(...) года (...). находясь на улице возле дома (...) в г.Сыктывкар, Сенькин Ф.В. демонстративно нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Сенькин Ф.В. при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Факт нарушения Сенькиным Ф.В. общественного порядка и неповиновения требованию сотрудника полиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Сенькина Ф.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Сенькина Ф.В. в протоколе о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Сенькину Ф.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Сенькину (...) наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)4