Решение по делу № 2-976/2012 от 11.09.2012

Дело №2-68-976/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

И.о.мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области мировой судья судебного участка №70 Волгоградской области Тивилина Н.Ф., при секретаре: Гармановой А.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., «11» сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Тихоновой С.Г. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 8793 руб. 33 коп., пени в размере <НОМЕР> руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО1> является собственником квартиры №<НОМЕР> дома №<НОМЕР> по <АДРЕС>. С мая по июнь 2011 года, с января по март 2012 года, с мая по июнь 2012 года ответчик не производит оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 793 руб. 33 коп. Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платы за жилое помещение, она обязана уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет <НОМЕР> руб. 13 коп. Управление домом №<НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК». Кроме того, ООО «ЖУК» является поставщиком коммунальных услуг. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно.

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:          

в соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Тихонова С.Г. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13).С мая по июнь 2011 года, с января по март 2012 года, с мая по июнь 2012 года ответчик не производит оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 793 руб. 33 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи и справкой о наличии задолженности (л.д.5,7).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика задолженность с мая по июнь 2011 года, с января по март 2012 года, с мая по июнь 2012 года в размере 8 793 руб. 33 коп.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Размер пени составляет 410 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным (л.д.6) и считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 410 руб. 13 коп.  .

Управление домом №<НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК», которое является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиками коммунальных услуг по «газоснабжению» является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», по обслуживанию домофона- ООО «ДВС Сервис».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности управляющей компании ООО «ЖУК» от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от <ДАТА6> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «ДВС Сервис» от <ДАТА7> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В связи с чем сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Тихоновой С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: с мая по июнь 2011 года, с января по март 2012 года, с мая по июнь 2012 года в размере 8 793 руб.33 коп., пени в размере 410 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 9 603 (девять тысяч шестьсот три) рубля 46 копеек.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья :  

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья :