Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2022 ~ М-362/2022 от 09.03.2022

2-619/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Черепанову Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Черпанова Д.В. задолженности по договору №77874492_6 за период с 14.04.2019 по 11.08.2020 в размере 100 000 рублей, в том числе:

- 97% от общей суммы основного долга 30 000 в размере 29 130,56 рублей;

- 97% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 70879,44 рублей (от общей суммы процентов 73020 рублей).

Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком 13.04.2019 заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении заёмщику займа в размере 30 000 рублей.

26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по указанному кредитному договору по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-143-08.20.

Общество выполнило свои обязательства, предоставив сумму займа. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты по выданному займу надлежащим образом.

Истец – ООО «АРС Финанс», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черепанов Д.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по адресу его фактического проживания: <адрес>.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается получением им корреспонденции по указанному адресу и его заявлением, следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Черепанову Д.В. о взыскании задолженности, направить в Советский районный суд г. Самары, по адресу: 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д.125, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева