Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-216/2023 от 27.03.2023

Копия УИД:16RS0017-01-2023-00253-91

дело №2-355/2023

учет №176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Загидуллиной А.Г., Загидуллину Х.И.,Загидуллиной Г.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО, истец) обратилось в суд с иском к Загидуллиной Г.И., Загидуллиной А.Г., Загидуллину Х.И. об установлении круга наследников должника и объем принятой ими наследственной массы, взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, указав, что на основании заявки и анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Загидуллиным И.С. заключен договоркредитной карты№, по которому выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом и лимитом 300000 руб. со сроком действия – бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,484 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), а также подписан акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк передал права требования по указанному договору кредитной карты истцу. Обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены.

По информации истца Загидуллин И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности должника имелось имущество – квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую перешло ДД.ММ.ГГГГ после смерти ответчику.

На основании изложенного истец просит установить круг наследников должника и объем принятой ими наследственной массы, взыскать солидарно сответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65310,98 руб., судебные расходы в размере 2159,33 руб., почтовые расходы 189 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчикине явились, надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Загидуллиным И.С. заключен договор кредитной карты № на сумму 300000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Загидуллина И.С. по договору кредитной карты составляет 65310,98 руб., из них: сумма основного долга – 40725,32 руб., сумма процентов – 22877,98 руб., сумма комиссий и штрафа – 1707,68 руб.

Расчет истца судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Доказательств погашения кредита либо иного расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) на основании письменного договора совершена уступка требования (цессия), в связи с чем требование Банка к заемщику ЗагидуллинуИ.С. передано истцу.

Загидуллин И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом Валиевым Р.К. наследственному делу №, открытому после смерти Загидуллина И.С. следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики: супруга Загидуллина А.Г. - в 1/5 доли;дочь Загидуллина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 2/5 доли в виду отказа в ее пользу матери наследодателя; сын Загидуллин Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 2/5 доли в виду отказа в его пользу отца наследодателя. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость доли 765625,18 руб.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость доли 91312,45 руб.;

- 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимость доли 21500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственной массы определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства и составляет 878437,62 руб.

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга и процентов по договору, следовательно, требования истцао взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. Задолженность Загидуллина И.С. в заявленном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2159,33 руб., понесены почтовые расходы по отправке ответчикам искового заявления на общую сумму 189 руб. (63 руб. +63 руб. + 63 руб.). Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2159,33 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров»(ОГРН:№, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:№) к Загидуллиной А.Г.(СНИЛС:№), Загидуллину Х.И. (СНИЛС:№),Загидуллиной Г.И. (СНИЛС: №)о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Загидуллиной А.Г., Загидуллина Х.И.,Загидуллиной Г.И. в лице ее законного представителя - Загидуллиной А.Г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Загидуллиным И.С., в размере 65310 рублей 98 копеек, судебные расходы вразмере 2159 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 189 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.05.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.