Решение по делу № 5-478/2018 от 17.04.2018

Дело № 5-478/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «17» апреля 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Киященко Ивана Николаевича, <ДАТА2> г/р, <АДРЕС>, и,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Киященко И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2017 года в 22 часов 00 минут, Киященко И.Н., находясь в помещении летней кухни, расположенной возле <АДРЕС>, нанес один удар ногой по правой ноге И., от чего последний испытал физическую боль.

После разъяснения Киященко И.Н. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Киященко И.Н. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Потерпевший И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Киященко И.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении СС № 037628 от 02.04.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Сысольский»;

- письменными объяснениями И., С. Причиндля оговора Киященко И.Н. потерпевшим, его заинтересованности в незаконном привлечении Киященко И.Н. к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Киященко И.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Киященко И.Н. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Киященко И.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Киященко И.Н. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киященко И.Н., не установлено.

Срок давности привлечения Киященко И.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Находя вину Киященко И.Н. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, судья находит возможным назначение ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киященко Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых Киященко И.Н. отбывает обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (административный штраф в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Соколов