Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 от 02.03.2023

№ 2-715/2023

УИД 75RS0003-01-2022-003735-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                          город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Данилов С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 20 марта 2022 года по вине Данилова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Данилова С.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем последнее выплатило в счёт возмещения вреда страховое возмещение в размере 90 386 руб. 02 коп. Поскольку Данилов С.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просило взыскать с него в порядке регресса денежные средства в размере 90 386 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. 59 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда города Читы от 6 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Хорошавина Е.В.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель СПАО «Ингосстрах» Баранов А.В., третье лицо Хорошавина Е.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пунктов «в», «г», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2022 года в 20 часов 40 минут по адресу: город Иркутск, ул. Ширямова, 32/7, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Данилова С.А. и припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хорошавиной Е.В.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от 29 марта 2022 года Данилов С.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mercedes-Benz E-klasse E 300 4 Matic», государственный регистрационный знак Е 367 ХМ 38, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов указанного транспортного средства (с учётом износа) составила 90 386 руб. 02 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хорошавиной Е.В. и ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Данилова С.А., 18 апреля 2022 года СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения обязательств перед Хорошавиной Е.В. выплатило ей денежную сумму в размере 90 386 руб. 02 коп., необходимую для восстановления автомобиля марки № государственный регистрационный знак №.

Данилов С.А. не включён ФИО5 в договор обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Иркутска от 29 марта 2022 года Данилов С.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление им места дорожно-транспортного происшествия, случившегося 20 марта 2022 года в 20 часов 40 минут по адресу: город Иркутск, ул. Ширямова, 32/7, с участием находившегося под его управлением автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, и стоящего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Этим же постановлением мирового судьи установлено Данилов С.А. не имеет права управления транспортными средствами. Об отсутствии у Данилова С.А. водительского удостоверения сообщено суду и УМВД России по Забайкальскому краю 21 марта 2023 года.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия виновный в его совершении Данилов С.А. не имел права управления транспортным средством, скрылся с места дорожно транспортного происшествия и не был включён в в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исковые требования представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Данилова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска, а также судебные расходы по оплате юридических услуг, несение которых подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительных соглашений), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительных соглашений) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Данилов С.А. (паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 90 386 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., всего взыскать – 97 297 руб. 61 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                 А.А. Круликовская

    Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.