Решение по делу № 2-2174/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-2174/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

64MS0007-01-2018-001054-91

17 октября 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Мировой судья судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Мельников Д.А., при секретаре Тугушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Курочкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее -                                   ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Курочкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2193139230 за период с 05.10.2012 года по 04.01.2013 года в размере 20 703 рубля 78 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 821 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор № 2193139230 о кредитовании на получение кредита, по условиям которого сумма кредита - 149 611 рублей 25 копеек, срок использования - 36 месяцев, процентная ставка - 45% годовых. В связи с нарушением Курочкиной О.В. обязательств по возврату кредита на 20.09.2018 года образовалась задолженность 531 709 рублей 65 копеек, из которой сумма просроченной задолженности за период с 05.10.2012 г. по 04.01.2013 г.: просроченный основной долг - 6451 рубль 54 копейки, просроченные процентыза пользование кредитом - 14252 рубля 24 копейки, а всего 20703 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курочкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 г. стороны заключили кредитный договор № 2193139230, по условиям которого сумма кредита - 149 611 рублей 25 копеек, срок использования - 36 месяцев, процентная ставка - 45% годовых, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 149 611 рублей 25 копеек, что подтверждается копией заявления Курочкиной О.В. на получение кредита от 04.09.2012 года (л.д. 15-17), графиком платежей (л.д. 18), условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов истца (л.д.20-25), тарифом (л.д. 26), сведениями о движении по лицевому счету (л.д. 10-12). Как следует из расчета задолженности (л.д. 9), который ответчиком не оспорен, за период с 05.10.2012 г. по 04.01.2013 г. просроченный основной долг составляет 6451 рубль 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 14252 рубля 24 копейки, а всего 20703 руб. 78 копТаким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь нарушил обязательства по договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения должник обязан возместить кредитору убытки в соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  государственная пошлина в размере 821 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Курочкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Курочкиной Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2193139230 за период с 05.10.2012 года по 04.01.2013 года вразмере 20 703 рубля 78 копеек, из которых просроченный основной долг - 6451 рубль 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 14252 рубля 24 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины - 821 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                     Д.А.Мельников