Решение по делу № 5-141/2019 от 25.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

25 апреля 2019 года                                                                            г. Похвистнево

        Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при секретарях Третьяковой Н.А.,  Санталовой Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области дорожного движения <НОМЕР> в отношении   гражданина Кузнецова Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» машинистом, инвалида 3 группы,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Н.Н.  <ДАТА3> в 18 часов 20 минут  на ул. <АДРЕС>   в нарушении п. 2.7 ПДД управлял автомашиной «ВАЗ-21074» госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кузнецов Н.Н. в судебном заседании вину не признавал, пояснял, что с результатами освидетельствования не согласен, т.к. считает их завышенными, поскольку он накануне вечером употреблял спиртное, а в день управления ТС спиртное не употреблял. На месте  с результатами освидетельствования согласился, поскольку инспектор ДПС не предлагал ему проехать в больницу на медицинское освидетельствование. Кроме того, понятые при проведении освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали, их инспектор ДПС остановил после проведения освидетельствования, они просто расписались в протоколе.  В судебных прениях Кузнецов Н.Н. пояснил, что с протоколом согласен. Дополнительно пояснил, что несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание хронический гастрит.

В судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он находился на дежурстве, на ул. <АДРЕС>был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 под управлением водителя Кузнецова Н.Н. При разговоре с водителем он усмотрел у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, походка была шаткой. Кузнецов Н.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, либо проехать в больницу на медицинское освидетельствование, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Кузнецов Н.Н. согласился пройти освидетельствование на месте. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления ТС, в отношении него  также в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, кроме того, велась видеозапись на служебный видеорегистратор. При прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов Н.Н. сначала прерывал выдох, потом продул в прибор, который выдал показания превышающие допустимую норму, о чем Кузнецову Н.Н. было сообщено. С результатами освидетельствования Кузнецов Н.Н. согласился, с правонарушением не спорил, не отрицал, что выпил спиртное с друзьями, после чего отвозил друга домой. В отношении Кузнецова Н.Н. был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,  автомобиль эвакуирован на спец.стоянку, копии всех составленных документов вручены Кузнецову Н.Н.

   Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, составителя протокола, исследовав письменные материалы дела, представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

            В силу п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Примечанием к статье 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или  наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 18-30 час Кузнецов Н.Н.,  управлявший автомашиной ВАЗ  госномер <НОМЕР> инспектором ДПС был отстранен от управления ТС, в связи с наличием признаков опьянения:  запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, поведения не соответствующего обстановке. В 18-46 час. <ДАТА4> в отношении Кузнецова Н.Н.  инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Юпитер 003646, поверенного  <ДАТА5>

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Факт нахождения Кузнецова Н.Н.  в состоянии опьянения подтверждается  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, чеком, согласно показаниям прибора Юпитер 03464 (свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5>) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,598 мг/л, что  превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании чего установлено состояние  опьянения.

Из письменных материалов дела, видеозаписи, показаний составителя протокола следует, что Кузнецов Н.Н.  с результатами освидетельствования согласился, возражений не высказал, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях больницы не настаивал, хотя в ходе оформления материала инспектором ДПС ему разъяснялось о возможности прохождения медицинского освидетельствования в больнице. В связи с согласием Кузнецова Н.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте у инспектора ДПС не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Каких-либо  нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. освидетельствование проведено в присутствии понятых, с использованием видеозаписи.

   Довод Кузнецова Н.Н. о том, что понятые при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, а были привлечены после ее окончания и только расписались в протоколах,  опровергается письменными материалами дела, видеозаписью, а также  показаниями составителя протокола не доверять которым у суда нет оснований, они даны последовательно, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. 

 Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, чек, протокол о задержании ТС от <ДАТА4>,  видеозапись, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что факт управления Кузнецовым Н.Н.  транспортным средством в состоянии опьянения доказан,  в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие у Кузнецова Н.Н. инвалидности 3 группы, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Кузнецова Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, ОКТМО36638000, 

КБК 188 116 300200 16 000 140,  УИН  18810463190400000442, УКА 101.  

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           О.В. Янова