Решение по делу № 1-9/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Тогул 16 августа 2019г.

Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края Феоктистова Ю.А.,

при секретаре Писаренко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тогульского района Алтайского края Мелентьева А.А.,

подсудимого Чемичакова С.А.,

защитника Будусова О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.06.2019 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чемичакова Сергея Александровича, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чемичаков С.А. совершил угрозу убийством <ФИО1> при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.05.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, в доме <НОМЕР>, у Чемичакова Сергея Александровича, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>.

Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, 19.05.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Чемичаков С.А., находясь в кухне дома <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда <ФИО1>, понимая, что последняя слова и действия воспримет, как реально осуществимые, и будет опасаться за свою жизнь и здоровье, кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов в область лица <ФИО1>, от чего последняя упала на пол на спину, Чемичаков С.А., сев на <ФИО1> сверху, пальцами правой руки схватил за ее шею спереди и со словами «Убью тебя за измену!» стал сдавливать, причинив тем самым <ФИО1> моральные и психические страдания.         

Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда <ФИО1>, понимая, что последняя слова и действия воспримет, как реально осуществимые, и будет опасаться за свою жизнь и здоровье,  Чемичаков С.А., убрав пальцы правой руки с шеи <ФИО1>, не слезая с последней, взял в правую руку кирпич с пола, и со словами «Я тебя сейчас убью!» нанес данным кирпичом не менее 3-х ударов в область головы <ФИО1>, причинив тем самым <ФИО1> моральные и психические страдания.         

В результате вышеуказанных действий Чемичаков С.А. причинил <ФИО1> моральные, психические и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года: «В виде ушибленной раны в лобной области; множественных ссадин в теменной и затылочной области; подкожной гематомы в левой параорбитальной области, которые возникли от неоднократного ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно от удара каким-либо другим твердым тупым предметом. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». 

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла, как реально-осуществимую, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чемичаков С.А. физически сильнее, был агрессивен, сидел сверху на <ФИО1>, чем ограничивал подвижность последней, причинил последней телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый Чемичаков С.А. виновным себя  признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что согласен с обвинением, изложенным в обвинительном акте.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимогоЧемичакова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Депутатом не является. Инвалидом не является. В боевых действиях по защите Отечества или в Северо-Кавказском регионе он не участвовал, государственных наград не имеет. Он сожительствует с <ФИО1> с 08.03.2019г.  Проживают по адресу <АДРЕС>. 19.05.2019г. он находился с <ФИО1>. у себя дома. Около 16:00ч.  <ФИО1>В. куда-то ушла, не сказав ему ничего. Около 20:00 часов она вернулась домой, и он стал спрашивать, где она была. <ФИО1> ничего не хотела ему говорить, поэтому он решил, что она ему изменяла и начал высказывать слова ревности. Они начали ругаться, в процессе скандала он не удержался, и на почве возникших неприязненных отношений, нанес ей побои, а именно ударил <ФИО1>. несколько раз по лицу кулаком правой руки, нанес он ей не менее 3-х ударов, точное количество он не помнит, от данных ударов она упала на пол, рядом с печью на кухне. Чтобы напугать <ФИО1>., он сел на неё сверху и сказал,  что сейчас задушит её за измену, при этом взял пальцами правой руки за горло спереди немного сдавил, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил: «Убью тебя за измену!». <ФИО1> начала вырываться. Чтобы подкрепить свои слова угрозы убийством, он не слезая с <ФИО1>.В. взял в правую руку кирпич, который лежал около печки и данным кирпичом несколько раз ударил <ФИО1>.В. по голове, при этом говорил ей «Я тебя сейчас убью» .  Нанес он кирпичом не менее 3-х ударов, точное количество не помнит. <ФИО1> начала отбиваться, руками схватила его за лицо, сбросила его с себя, после чего убежала на улицу.  Он побежал за <ФИО1>., с криком, «убью, если догоню», но запнулся и упал. <ФИО1> в это время, куда-то убежала.  На самом деле <ФИО1>. убивать он не хотел, был на неё сильно зол, своими словами и действиями хотел напугать, что бы она ему не изменяла. После этого он зашел в дом и лег спать. Уточняет, что он угрожал убийством и наносил побои <ФИО1>. на кухне его дома по адресу <АДРЕС> 19.05.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. Поясняет, что до момента высказывания им угрозы убийством и в момент высказывания им угрозы убийством <ФИО1>.В. он причинял ей телесные повреждения для того, чтобы <ФИО1>В. испугалась, угрозу убийством восприняла реально. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52).

Вина подсудимого Чемичакова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшей <ФИО1>.В. в судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены ее показания, согласно которым она, сожительствует с Чемичаковым Сергеем Александровичем с 08.03.2019г.  Проживают по адресу <АДРЕС>, зарегистрирована она по адресу <АДРЕС>. 19.05.2019г. они с утра находились дома. Около 16:00ч.  она  ушла почистить огород у соседки <ФИО2>. Вернулась домой около 20:00ч., Чемичаков С.А. стал спрашивать, где она была, и сначала стал высказывать слова ревности. На этой почве они с ним поругались. В процессе скандала Чемичаков С.А. начал наносить ей множественные удары кулаком в область лица. Кулаком какой руки наносил удары в область ее лица Чемичаков С.А., она сказать не может, так как не помнит. Все это происходило на кухне. Нанес он ей не менее 3-х ударов в область лица, более точное количество сказать не может, так как не помнит. От ударов она упала около печи на пол на спину. Чемичаков С.А. сел на нее сверху и схватил ее пальцами правой руки за горло спереди и стал сдавливать, крича при этом, слова угрозы убийством: «убью тебя за измену». Она захрипела, так как не могла дышать. Чемичаков С.А. убрал пальцы правой руки с ее горла и, не слезая с нее, взял кирпич, который лежал возле печи, и данным кирпичом нанес не менее 3-х ударов ей по голове, произнося при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В какой руке он держал в этот момент кирпич, она сказать не может, так как не помнит. Она была сильно напугана поведением Чемичакова С.А, так как решила, что он ее сейчас убьет. Из последних сил она стала отбиваться от Чемичакова С.А., схватила его рукой за лицо, после чего вырвалась и убежала на улицу. Чемичаков С.А. побежал за ней на улицу, при этом кричал, что если догонит, то убьет, но догнать не смог, так как споткнулся и упал. Из раны на голове и лице у нее текла кровь. Когда Чемичаков С.А. душил ее, а затем бил ее кирпичом по голове, то она сильно испугалась за свою жизнь и боялась, что Чемичаков С.А. осуществит свою угрозу убийством. Если бы она не вырвалась и не убежала на улицу, то Чемичаков С.А. мог бы ее убить, так как Чемичаков С.А. физически сильнее ее, находился в агрессивном состоянии. О данном факте через некоторое время она сообщила в полицию. Может пояснить, что произошло это 19.05.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (л.л. 37-39).

После оглашения данных показаний, потерпевшая <ФИО1>В. поддержала их в полном объеме, указав, что за давностью произошедшего могла что-то забыть. В настоящий момент она претензий к Чемичакову не имеет, он попросил у не прощения и она простила его, проживают совместно, просит строго не наказывать.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>,который показал, что, он проживает по адресу <АДРЕС> Он работает фельдшером в скорой помощи Тогульской ЦРБ. 19.05.2019 года он находился на дежурстве, около 21 часов 30 минут, точное время он сказать не может, так как не помнит, в скорую помощь была доставлена <ФИО1> с телесными повреждениями. При ее осмотре были обнаружены множественные гематомы на лице, рассечение головы. <ФИО1>В. пояснила, что телесные повреждения причинил ей Чемичаков Сергей, при этом бил кирпичом по голове, угрожал убить. <ФИО1>.В. была оказана медицинская помощь, после чего была направлена домой. В экстренной госпитализации не нуждалась <ФИО1>В. (л.д. 45-46).

            Показания потерпевшей, свидетеля принимаются судом как допустимые и достоверные доказательства вины Чемичакова С.А., поскольку они последовательны и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Кроме того, вина подсудимого Чемичакова С.А. подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением о преступлении от <ФИО1>.В. от 20.05.2019г. в МО МВД России «Кытмановский», из которого следует, что 19.05.2019г. в 20 час. 00 мин., в <АДРЕС>, Чемичаков С.А. причинил ей телесные повреждения при этом угрожал убийством. Угрозу убийством она восприняла реально (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2019 года с участием Чемичакова С.А., УУП <ФИО4>, ст. о/у УР <ФИО5>, в котором указана обстановка дома <НОМЕР>, где Чемичаков С.А.,  угрожал убийством <ФИО1>.В., причинил ей телесные повреждения (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов, приобщения в качестве вещественных доказательств от 31.05.2019 годав котором осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств фрагмент кирпича, пакет желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 24-25, 26, 27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 23.05.2019 года с выводом, что «1. По медицинским документам у гр-ки <ФИО1> Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеются следующие повреждения:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9-согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

2. Учитывая данные медицинской документации (медицинская карта амбулаторного больного из поликлиники КГБУЗ «Тогульская ЦРБ» на имя <ФИО1> Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), повреждения причинены в срок, не противоречащий сроку, указанному в постановлении, т.е. могли быть получены 19.05.2019 года.

3. Учитывая множественность повреждений, их локализацию по различным анатомическим областям тела, считаю, что получение всех в совокупности повреждений, при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет- исключено.

4. Учитывая количество повреждений у потерпевшей <ФИО1> Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагаю, что ей было причинено не менее 3х воздействий по голове твердым тупым предметом.

5. Учитывая множественность повреждений, их локализацию по различным анатомическим областям тела у потерпевшей <ФИО1> Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определить расположение потерпевшей по отношению к травмирующему предмету, не представляется возможным.

            Повреждения, могли быть получены при любом положении, когда данная область была доступна для причинения повреждения» (л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2019 года, подозреваемого Чемичакова С.А. в котором он в присутствии адвоката указал на место в  кухне дома <НОМЕР>, где он в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.05.2019 года угрожал убийством <ФИО1>.В., причинил ей телесные повреждения (л.д. 56-61).

            Оценивая приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, объективно подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.

            Суд, оценивая все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого Чемичакова С.А. установлена и доказана, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            Оценивая состояние психического здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, представленные в материалах дела справки о том, что Чемичаков С.А. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 74), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, жалоб на состояние психического здоровья не имеет. С учетом изложенного, у мирового судьи не возникает сомнений в том, что подсудимый является вменяемым, полностью осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, а, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

            При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд учитывает характер общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, условия жизни и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

            Учитывает суд, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 76, 78, 79).

            Обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Чемичакова С.А. обстоятельствами, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

            К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , а также ч. 1 ст. 18 УК РФ , суд относит рецидив преступлений.

            В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания учитываются нормы ч. 2 ст. 68 УК РФ.

            С учетом положений статьи 60 Уголовного кодекса РФ, изложенных обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом поведения подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и не обеспечат контроль над его поведением.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание, принимая во внимание просьбу потерпевшей, строго не наказывать виновного, мировой судья считает возможным назначить наказание условно, применив положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Чемичакова С.А. и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Чемичаков С.А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года.

При отсутствии тяжких последствий преступной деятельности Чемичакова С.А., совершении подсудимым в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены Чемичакову С.А. в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, назначенного приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Чемичакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.         

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд полагает необходимым  взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку Чемичаков С.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, соответственно у него сохранилось право, предусмотренное ч. 10 ст. 316 УПК РФ об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек при рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Чемичакова Сергея Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на Чемичакова С.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 24.04.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чемичакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фрагмент кирпича, пакет желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тогульский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным  в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного  обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В апелляционной инстанции осужденный  вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                              Ю.А. Феоктистова

Верно:

Мировой судья                                                                                               Ю.А. Феоктистова