Решение по делу № 1-102/2014 от 12.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2014 г. г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В.,

защитника - адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> г.;

при секретаре Шайдулловой Э.Ф.,

представителя потерпевшего Зеленецкого В.В.

с участием  подсудимой Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении                                  

Ермолаевой <ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева Е.С. обвиняется в том, что она <ДАТА4> около <ДАТА>, зашла в помещение гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Ермолаева Е.С. похитила с полок товар, принадлежащий ООО «Ашан»: брюки мужские - 1 шт., стоимостью 776 рублей 00 копеек; сыр Брынза Президент - 1 шт., стоимостью 167 рублей 19 копеек; салат «Сельдь под шубой» - 1 шт., стоимостью 72 рубля 26 копеек; водка «Парламент» объемом 0,5 литра - 1 бутылка, стоимостью 203 рубля 08 копеек; вино «Монастырская трапеза», объемом 1 литр - 1 коробка, стоимостью 93 рубля 40 копеек; шницель из свинины, массой 0,839 кг, стоимостью 218 рублей 70 копеек за килограмм, на общую сумму 183 рубля 48 копеек, и положила похищенное ею имущество в сумку находящуюся при ней. После чего направилась к выходу из торгового зала, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия не были доведены Ермолаевой Е.С. до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку <ДАТА4> около 11 часов 40 минут она, предпринятыми сотрудником <АДРЕС>» <ФИО2> мерами был задержан, факт кражи был обнаружен. Своими преступными действиями Ермолаева Е.С. моглапричинить ООО  «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 1495 рублей 41 копейка.

Действия Ермолаевой Е.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Зеленецкого В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаевой Е.С., в связи с примирением, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Ермолаева Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

            Мировой судья, выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Ермолаевой Е.С. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела Ермолаевой Е.С. предъявлено обвинение небольшой тяжести, ранее она не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» и ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

            Из ходатайства представителя потерпевшего усматривается, что они с подсудимой примирились, претензий материального характера к ней не имеется, ущерб по делу  возмещен в полном объеме.

            При  таких обстоятельствах,  мировой судья  считает, что  уголовное дело подлежит прекращению, а Ермолаева Е.С. освобождению от уголовной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ермолаевой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Вещественные доказательства - брюки мужские, сыр Брынза Президент, салат «Сельдь под шубой», водку «Парламент», вино «Монастырская трапеза», шницель из свинины, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Ашан» оставить в распоряжение ООО «Ашан».

           Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения.      

                    Мировой судья                                                              Н.В. Сайгин