Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-118/2022

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2022 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Попова Г.Л.,

защитника Катаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Геннадия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с начальным общим образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дорожным рабочим в ООО «Транспортник», военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Попова Г.Л., находящегося по адресу: <адрес>, имеющего при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Удмуртское ОСБ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и достоверно знающего, что по находящейся при нем банковской карте оплата осуществляется по технологии бесконтактной оплаты, а денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Попов Г.Л., находясь в помещении магазина «Тополек» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Удмуртское ОСБ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 195 рублей 00 копеек, совершив оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. (здесь и далее время местное) на сумму 15 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. на сумму 90 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. на сумму 90 руб. 00 коп.

    Далее, Попов Г.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, кассир и покупатели салона сотовой связи не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 500 рублей 00 копеек, совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. на сумму 500 руб. 00 коп.

    Далее, Попов Г.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 139 рублей 99 копеек, совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. на сумму 139 руб. 99 коп.

    Далее, Попов Г.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Хлебный Домик» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 180 рублей 00 копеек, совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 51 мин. на сумму 180 руб. 00 коп.

    Кроме того, Попов Г.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Хлебный Домик» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 20 рублей 00 копеек, совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. на сумму 20 руб. 00 коп.

    Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина ИП Никулина по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 1590 рублей 00 копеек, совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. на сумму 795 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. на сумму 795 руб. 00 коп.

Таким образом, Попов Г.Л. в период с 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью технологии бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Удмуртское ОСБ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 2624 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый Попов Г.Л. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству защитника были оглашены показания данного лица, полученные в ходе предварительного следствия по делу:

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, обслуживал Чусовской мост, протирал сигнальные маячки на ограждении, при этом обнаружил на дороге банковскую карту зеленого цвета ПАО Сбербанка, имя владельца на банковской карте не было указано, данную карту он взял себе. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он решил расплатиться за купленный товар с использованием данной карты, в магазине «Тополек» по адресу: <адрес>, он приобрел пакетик кофе стоимостью 15 рублей, прикладывал карту к платежному терминалу, без ввода пин-кода. Оплата по данной банковской карте прошла успешно, в дальнейшем он там же аналогичным образом приобрел 1 кг сахара по цене 90 рублей, в вечернее время после работы он пришел в салон «МТС» по <адрес> возле магазина «Семья», там оплатил услуги «Интернета» в сумме 500 рублей, использовал вышеуказанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пошел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где купил упаковку бисквита «Чоко пай» стоимостью 139 рублей 99 копеек, расплатился аналогичным образом, в павильоне «Хлебный домик» по адресу: <адрес>, купил пакет семечек «Джин» стоимостью 180 рублей, расплатился также банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ днем в магазине «Хлебный домик» он купил маленькую коробку сока стоимостью 20 рублей, расплатился аналогичным образом. Затем в отделе бытовой электроники по адресу: <адрес>, он приобрел беспроводные наушники белого цвета по цене 1590 рублей, поскольку сумма товара превышала 1000 рублей, он оплатил его двумя чеками, не зная пин-код карты, каждый чек на сумму 795 рублей. В этот же день вечером он намеревался в магазине «Ермолинский» по адресу: <адрес>, приобрести пельмени по цене 215 рублей, но оплата не прошла ввиду отсутствия денежных средств на счете данной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришла ранее знакомая ему ФИО1, потребовала возвратить ей эту банковскую карту. В ходе производства по уголовному делу он видел видеозаписи из магазинов <адрес>, где приобретал товар, используя банковскую карту этого лица, на данных записях он покупал вышеуказанные товары. Чужой банковской картой он намеревался пользоваться до тех пор, пока на ней будут денежные средства, понимал, что похищает их. (л.д. 85-89)

- в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается. (л.д.120-121)

Кроме личного признания вины самим подсудимым Поповым Г.Л., его вина в совершении данного преступления подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта платежной системы «Мир» ПАО Сбербанк №, выпущенная к счету № карта оформлена на нее, счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, карта привязана к номеру ее сотового телефона, подключен автоплатеж за кредит и услуги ЖКХ. Банковская карта имела пин-код, при этом осуществление покупок до 1000 рублей было возможно без ввода пин-кода. С осени ДД.ММ.ГГГГ года данной банковской картой пользовалась ее дочь Свидетель №1 – водитель такси. ДД.ММ.ГГГГ вечером дочь ей сообщила, что потеряла эту банковскую карту в автомашине. После разговора с дочерью она проверила остаток денежных средств на счете банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в своем телефоне, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла различные банковские операции, используя банковский счет карты. При этом остаток денег составлял около 2600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем в приложении «Сбербанк онлайн» своего сотового телефона она обнаружила отсутствие денежных средств на счете, установила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись покупки в различных магазинах <адрес>, их названия и суммы были отражены. О произошедшем она сообщила своей дочери. В тот же день она пришла в магазин «Тополек» по адресу: <адрес>, где в том числе производились покупки с ее банковской картой, установила, что это делал рабочий из ООО «Транспортник» ФИО4, она нашла его по месту работы в <адрес>, мужчина пояснил, что нашел ее банковскую карту на Чусовском мосту, он действительно оплачивал купленный товар ее банковской картой в магазинах «Тополек», «Монетка», «Хлебный домик». О произошедшем она сообщила в отдел полиции. Ущерб от хищения денежных средств составил 2624 рубля 99 копеек. (л.д. 55-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что у ее мамы Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которая была открыта в ДД.ММ.ГГГГ году в отделении банка <адрес>, а была привязана к номеру сотового телефона мамы, имела пин-код, который не применялся при приобретении товара до 1000 рублей. С осени ДД.ММ.ГГГГ года данной банковской картой пользовалась она, работая водителем такси, и данная карта нужна была для безналичного расчета с пассажирами. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла данную банковскую карту в своей автомашине. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила мама Потерпевший №1, сообщила, что со счета банковской карты произведены списания на общую сумму около 2600 рублей за счет покупок в различных магазинах <адрес>. Она сама видела информацию о произведенных покупках в телефоне матери, в том числе и в магазине «Тополек», через продавца данного магазина они выяснили, что покупки осуществлял мужчина по имени ФИО4, работающий в ООО «Транспортник». Они с мамой нашли данного мужчину, он пояснил, что нашел банковскую карту на Чусовском мосту, расплачивался данной банковской картой в магазинах <адрес>. По этому поводу мама написала заявление о хищении ее денежных средств в размере 2624 рублей 99 копеек в отдел полиции <адрес>. (л.д. 64-66)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «Тополек» ИП ФИО10 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин пришел ранее ей знакомый Попов Геннадий, на нем была рабочая одежда оранжевого цвета, он купил пакетик кофе стоимостью 15 рублей, расплатился банковской картой зеленного цвета, пин-код при этом не вводил. Затем он же купил пакет кофе стоимостью 90 рублей, а также 1 кг сахара стоимостью 90 рублей, расплатился также банковской картой зеленного цвета. (л.д. 72-73)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что она работает начальником офиса АО РТК в салоне «МТС» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в салоне работала она и ее напарница ФИО12 В течение дня бывает много покупателей, поэтому она и ФИО12 не помнят - кто совершал покупку на сумму 500 рублей в этот день в 17 час. 22 мин. (л.д. 78-79)

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что она работает продавцом-универсалом в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в магазине, в течение дня бывает много покупателей, поэтому сказать - кто совершал покупку товара в этот день в 19 час. 57 мин. на сумму 139 рублей 99 копеек она не может. Она видела видеозапись, на которой в указанный период времени она обслуживает покупателя – незнакомого ей мужчину, который приобрел упаковку «Чоко Пай» стоимостью 139 рублей 99 копеек, расплатился банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания карты к терминалу, при этом пин-код не вводил. (л.д. 159-160)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что с марта 2021 она как ИП арендует торговое помещение по адресу: <адрес>. В магазине «Smart bear» продаются аксессуары к сотовым телефонам. ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин пришел мужчина, он приобрел беспроводные наушники белого цвета в чехле стоимостью 1590 рублей, оплатил товар двумя чеками, каждый на сумму 795 рублей, пояснив, что не помнит пин-код банковской карты, которая принадлежит его жене. (л.д. 164-165)

Суд оценил показания потерпевшей и свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательствами виновности подсудимого Попова Г.Л. в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства со счета ее банковской карты в размере 2624 рубля 99 копеек. (л.д. 1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Тополек» по адресу: <адрес>, в одноэтажном здании. Вход в тамбур магазина осуществляется через металлическую дверь. Далее имеется металлопластиковая дверь со стеклом. В торговом зале установлены полки, стеллажи с продовольственными товарами. Напротив входа в магазин имеется прилавок, на нем расположен кассовый аппарат, возле которого имеется терминал для безналичного расчета. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. (л.д. 68-71),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является салон «МТС» по адресу: <адрес>, в одноэтажном павильоне. Вход в павильон осуществляется через металлопластиковую дверь со стеклом. На павильоне имеется вывеска «МТС». В помещении салона вдоль стен расположены стеллажи с сотовыми телефонами и аксессуарами к ним. Напротив входа в павильон имеется прилавок, на нем установлены два кассовых аппарата, возле каждого имеются терминалы для безналичного расчета. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. (л.д. 74-77)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Хлебный домик» по адресу: <адрес>, в одноэтажном павильоне, Вход осуществляется через металлопластиковую дверь со стеклом. В помещении магазина вдоль стен расположены стеллажи с продовольственными товарами. Напротив входа в магазин имеется прилавок, на нем установлен кассовый аппарат, рядом имеется терминал для безналичного расчета. (л.д. 80-82)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, в одноэтажном здании. При входе в помещение магазина слева установлены три прилавка с кассовыми аппаратами, возле каждого имеется терминал для безналичной оплаты товара. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В торговом зале магазина имеются прилавки и стеллажи с различными товарами. (л.д. 155-158)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин ИП Никулина по адресу: <адрес> в двухэтажном здании, на втором этаже слева от входа на второй этаж. Вдоль стен в помещении магазина расположены стеллажи, на которых выставлены аксессуары к сотовым телефонам. Справа от входа в магазин находится стол, на котором оборудован кассовый аппарат, рядом терминал для безналичного расчета. (л.д. 161- 163),

- рапорт сотрудника полиции ФИО15 об изъятии у Попова Г.Л. банковской карты ПАО Сбербанк № зеленого цвета, наушников в чехле в корпусе белого цвета. (л.д. 11)

- протокол выемки, согласно которому у сотрудника полиции ФИО15 изъяты вышеуказанная банковская карта и наушники. (л.д. 42-43)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1, на которой имеется номер карты «2202 **** **** 5556», и наименование «MOMENTUM R», беспроводные наушники белого цвета в чехле белого цвета. (л.д. 45-49)

- рапорт сотрудника полиции ФИО15 об изъятии архива записи с камер видеонаблюдения в магазине «Тополек» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на CD - диске. (л.д. 21)

- протокол выемки у сотрудника полиции ФИО15 CD - диска с архивом записи с камер видеонаблюдения в магазине «Тополек» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32)

- рапорт сотрудника полиции ФИО16 об изъятии записи с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на CD - диске. (л.д. 22)

- протокол выемки у сотрудника полиции ФИО16 CD - диска с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-28)

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD – диск, упакованный в бумажный конверт. При открытии диска установлено, что на нем имеется видеофайл под названием «6_04_М_№» из магазина «Тополек», далее на указанный диск перенесена видеозапись «VID-20220404-WA0000» из магазина «Монетка». При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Монетка» виден торговый зал, где расположены слева и справа прилавки с кассовыми аппаратами. В верхнем правом углу записи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 19:57:21. Справа за кассовым аппаратом находится девушка кассир, на ней жилет зеленого цвета, возле данной кассы очередь из четырех человек, мужчина – покупатель подает кассиру коробку красного цвета «Чоко Пай», кассир сканирует данный товар. В 19:57:30 мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, убирает карту в правый карман своих брюк, берет левой рукой коробку красного цвета и отходит от кассы. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Тополек» видно помещение торгового зала магазина, в нем прилавок с кассовым аппаратом и терминалом для бесконтактной оплаты. На видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17:57:44. Возле кассы слева находится кассир, к ней подходит мужчина в рабочей одежде оранжевого цвета, в левой руке держит банковскую карту зеленого цвета. В 17:58:00 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу, кассир подает ему пакетик кофе. В 17:58:43 этот же мужчина приобретает пакет кофе в упаковке зеленого цвета, затем в 19:59:20 он же покупает пакет с сахаром, расплачивается с использованием банковской карты зеленого цвета. В 19:59:25 мужчина берет сахар, пакет кофе, при этом держит в правой руке банковскую карту зеленого цвет, затем уходит из магазина. (л.д. 34 -39)

- на основании постановлений банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, наушники в чехле, CD-диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 40, 50)

- сообщение из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № SD0183663644, согласно которому предоставлен отчет о движении денежных средств по счету/карте потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 13-19)

- протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которых осмотрены ответ из ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, у которой в ПАО Сбербанк имеется банковская карта № выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>. Согласно отчету о движении денежных средств (время мск.) ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 произошло списание денежных средств в магазине «IP VEKOVSHININ V.I. DOBRYANKA RUS2 на сумму 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 произошло списание денежных средств в магазине «IP VEKOVSHININ V.I. DOBRYANKA RUS» на сумму 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 произошло списание денежных средств в магазине «IP VEKOVSHININ V.I. DOBRYANKA RUS» на сумму 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 произошло списание денежных средств в салоне «PAO MTS G837 DOBRYANKA RUS» на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 произошло списание денежных средств в магазине «MONETKA DOBRYANKA RUS» на сумму 139,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 произошло списание денежных средств в магазине «KHLEBNYJ DOMIK DOBRYANKA RUS» на сумму 180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 произошло списание денежных средств в магазине «KHLEBNYJ DOMIK DOBRYANKA RUS» на сумму 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 произошло списание денежных средств в магазине «SMART BEAR DOBRYANKA RUS» на сумму 795 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 произошло списание денежных средств в магазине «SMART BEAR DOBRYANKA RUS» на сумму 795 рублей. (л.д. 137 -144)

- на основании постановления ответ из ПАО Сбербанк с выпиской о движении денежных средств по карте №, предоставленные по запросу из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 145)

- заключение эксперта №, согласно которому представленные видеоизображения с видеозаписью камер видеонаблюдения в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ пригодны для портретной идентификации. На фрагментах видеофайла записи камер видеонаблюдения в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и на фотоизображении обвиняемого Попова Г.Л. изображено вероятно одно и тоже лицо. (л.д. 129-134)

- расписка Потерпевший №1, согласно которой она получила от Попова Г.Л. в счет возмещения ущерба по уголовному делу денежные средства в сумме 2624 рубля 99 копеек. (л.д. 147)

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Попова Г.Л. по настоящему уголовному делу по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Поповым Г.Л. совершено тяжкое преступление.

Попов Г.Л. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Г.Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании Попова Г.Л., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Попову Г.Л. наказания за совершение данного преступления положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией за совершение данного преступления, а именно - исправительные работы.

Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Геннадия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного Попова Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, отчет о движении денежных средств по счету/карте потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, CD-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле, наушники в чехле, находящиеся на хранении в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, возвратить по принадлежности Попову Г.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 118/2022 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.