Дело № 2-1654/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Самсоновой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Глобус» к Самохвалову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Глобус» обратилось в суд с исковым заявлением к Самохвалову А.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 16.10.2021 по август 2022 года в сумме 12 730 руб. 75 коп., мотивируя свои требования тем, что финансово-лицевой счет № на <адрес>., открыт на бывшего собственника ФИО1., умершую <дата>. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры после смерти ФИО1 является Самохвалов А.А. В результате не регулярной оплаты за бывшим собственником ФИО1 образовалась задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 16.10.2021 по август 2022 года в сумме 12 730 руб. 75 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины в сумме 509 руб. 23 коп.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Неоднократно направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2.п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года, ответчик Самохвалов А.А. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по <адрес> находилась в собственности ФИО1. В результате нерегулярной оплаты за ней за период с 16.10. 2021 по август 2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12730,75 руб.
<дата> ФИО1 умер.
Согласно материалам дела, на основании свидетельства о праве на наследство собственником данной квартиры является Самохвалов А.А.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что долг, образовавшийся в период жизни наследодателя ФИО1 подлежит взысканию с наследника Самохвалова А.А.
Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 509 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Самохвалова Андрея Анатольевича, наследника умершей ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячее водоснабжение за период с 16 октября 2021 по август 2022 года в сумме 12 730 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 509 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 12 января 2024 года
Судья И.В.Жеребцова