Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2019 ~ М-1496/2019 от 12.07.2019

Дело №2-1611/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

27 августа 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Баранова Геннадия Анатольевича, Барановой Валентины Васильевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 05.08.2018 произошло ДТП по вине Алихашкина И.В., в результате чего истцы получили телесные повреждения. Постановлением Елецкого районного суда от 11.03.2019 дело по обвинению Алихашкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ............. УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон. По факту причинения вреда здоровью, истцы обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему по ОСАГО. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцам был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта № №***, Баранову Г.А. был причинен тяжкий вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № №***, Барановой В.В. был причинен легкий вред здоровью человека. 08 апреля 2019 года на заявление Баранова Г.А. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 35000 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты Баранов Г.А. 12.04.2019 направил ответчику претензию с указанием того, что указанная сумма не соответствует степени и характеру полученных травм. Просили взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Баранова Геннадия Анатольевича: недоплату страхового возмещения в размере 217960 рублей; стоимость услуг юриста по представлению интересов в размере 8 000 рублей; неустойку в размере 220139,60 рублей, пересчитав ее по день вынесения решения; штраф в порядке п. 3, ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО»; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Барановой Валентины Васильевны: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 25500 рублей; стоимость услуг юриста по представлению интересов в размере 8 000 рублей; неустойку в размере 25755 рублей, пересчитав ее по день вынесения решения; штраф в порядке п. 3, ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО»; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением суда участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истцы Баранов Г.А., Баранова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, их интересы представлял Пятаченко В.Б.

Представители третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Алихашкин И.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истцов, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Петров А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения в виду не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку после 01.06.2019 при возникновении споров со страховой компанией гражданин должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому уполномоченному, чего сделано истцами не было.

Представитель истцов Пятаченко В.Б. в судебном заседании пояснил, что к финансовому уполномоченному истцы не обращались, поскольку претензия была подана ими до 01.06.2019.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истцы 21.03.2019 обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 05.08.2019 в 12 часов в районе 385 км автодороги «Дон» на перекрестке с автодорогой «Елец-Долгоруково», произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №*** под управлением собственника Баранова Г.А. и автомобиля марки Мицубиси Оутлендер государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника Алихашкина И.В., в результате которого истцы получили телесные повреждения.

Как подтверждается материалами дела, Баранов Г.А. является собственником автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №***, застраховал гражданскую ответственность в компании ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Алихашкина И.В., виновника в ДТП, застрахована в компании ответчика, что подтверждается материалами дела (страховой полис серии №***).

08.04.2019 страховщик выплатил Баранову Г.А. 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №*** от 08.04.2019.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Баранов Г.А. 12.04.2019 направил ответчику претензию от своего имени и от имени супруги Барановой В.В. о доплате страхового возмещения в общем размере 165000 руб.

Доплат на претензию произведено не было.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что отношения страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).

Как установлено в судебном заседании, после рассмотрения претензии страховщиком истцы к финансовому уполномоченному не обращались, следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора соблюден не был, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее время истцы не лишены возможности обратиться к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баранова Геннадия Анатольевича, Барановой Валентины Васильевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Баранову Геннадию Анатольевичу, Барановой Валентине Васильевне право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Генова