Решение по делу № 5-38/2018 от 06.02.2018

           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., (620075 Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72, каб. 205), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Соколовского Вячеслава Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

должностное лицо Соколовский В.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года № 19-07/104965, 31 мая 2017 года Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга направила ООО «АРС-ФАСАД» посредством телекоммуникационным каналам в электронном виде требование № 19-09/104965 о представлении документов (информации). 31 мая 2017 года указанное требование было получено организацией. В соответствии со ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Ходатайств о продлении пятидневного срока в адрес инспекции не поступало. Таким образом, срок представления документов (информации) истекал 07 июня 2017 года. ООО «АРС-ФАСАД» был нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, при сроке представления информации 07 июня 2017 года, информация была представлена 08 июня 2017 года с нарушением этого срока.

Место совершения административного правонарушения<АДРЕС>.

В судебное заседание Соколовский В.Н. не явился, был извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Соколовского В.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет административную ответственность.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2017 года ИФНС России по г. Кургану поручила ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в связи с проведением мероприятий налогового контроля вне рамок проведения налоговых проверок ИП Белоногова Ольга Сергеевна истребовать у ООО «АРС-ФАСАД» документы, информацию, касающуюся деятельности ООО «АРС-ФАСАД». Поручение оформлено в соответствии с положениями приведенного выше закона.

31 мая 2017 года ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга направила в ООО «АРС-ФАСАД» требование от 30 мая 2017 года № 19-09/104965 о предоставлении документов (информации) в отношении ООО «АРС-ФАСАД», которое было получено адресатом 31 мая 2017 года.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

В силу п.п. 2, 6 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

С учетом изложенного, документы и информация, истребованные у ООО «АРС-ФАСАД», должны были быть представлены в налоговый орган в срок до 07 июня 2017 года включительно. В указанный срок документы представлены не были.

Факт не поступления документов зафиксирован в акте от 21 июня 2017 года № 104965-19, составленном старшим государственным налоговым инспектором отдела предпроверочного анализа и истребования документов инспекции Хабибовой Ф.А.

Судом установлено, что истребованные документы в адрес инспекции не поступали в установленный срокли.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Соколовский В.Н. является директором ООО «АРС-ФАСАД» согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц от 01.12.2017 года

Действия Соколовского В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Санкцией данной статьи предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Соколовского В.Н., обстоятельства, смягчающие административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, административное наказания в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Как следует из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенного на официальном сайте ФНС России, ООО «АРС-ФАСАД»  включено в данный реестр, оно является малым предприятием.

Учитывая, что Соколовский В.Н. является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалась, вредных последствий в ходе совершения правонарушения не наступило, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что административное наказание Соколовскому В.Н. в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соколовского Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова