Решение по делу № 13-26/2021 от 23.03.2021

                                                       Дело №13-26/2021 ( 2-658/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 марта 2021 года г.Щигры

Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области О.П.Репринцева, при секретаре Мальцевой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Мельниковой Екатерины Анатольевны о процессуальной замене стороны,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

01.03.2021 года ИП Мельникова Екатерина Анатольевна обратилась к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указав в его обоснование, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области №2-658/2016 от 13.10.2016 с Сергеева Евгения Владимировича в пользу БАНК «ЦЕРИХ» (Закрытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <НОМЕР> от 12.02.2015 за период с 16.06.2015 по 01.09.2016. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан банкротом. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По договору уступки прав требований от 02 апреля 2020 года № 2020-0803/99 ИП Мельникова Екатерина Анатольевна приняла в полном объеме права требования к Сергееву Евгению Владимировичу от БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентствопо страхованию вкладов».

В связи с этим ИП Мельникова Екатерина Анатольевна просит произвести процессуальное правопреемство, заменив выбывшую сторону по заявлению БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) его правопреемником ИП Мельникова Екатерина Анатольевна.В судебное заседание представитель заявителя ИП Мельникова Екатерина Анатольевна не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен  надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Должник Сергеев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания заявления извещался надлежащим образом; об уважительности причин неявки суду не сообщил; ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление ИП Мельникова Екатерина Анатольевна о процессуальном правопреемстве в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявление ИП Мельникова Екатерина Анатольевна  обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании, в том числе судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В суде установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области - мировым судьей в отставке по гражданскому делу №2-658/2016 от 13.10.2016 с Сергеева Евгения Владимировича в пользу БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> в  размере  34 974 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 624 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан банкротом. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно информации ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому району Курской области исполнительный документ к ним на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Согласно п.5.4.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк может уступить свои правапо договору.

02 апреля 2020 БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало, а ИП Мельникова Екатерина Анатольевна приняла права требования в полном объеме по    договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Как следует из приложения <НОМЕР> к договору уступки прав требований 2020-0803/99 от 02.04.2020 БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал ИП Мельниковой Екатерине Анатольевне право требования к Сергееву Евгению Владимировичу.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области - мирового судьи в отставке №2-658/2016 от 13.10.2016 о взыскании с Сергеева Евгения Владимировича в пользу БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> в  размере  34 974 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 624 руб. 63 коп.. не исполнен в полном объеме.

В силу ст. 384 Гражданского процессуального кодекса РФ для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В связи с указанным, мировой судья считает необходимым произвести процессуальное правопреемство, заменив выбывшую сторону БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  его правопреемником ИП Мельникова Екатерина Анатольевна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области - мирового судьеи в отставке по гражданскому делу №2-658/2016 от 13.10.2016 г. по заявлению БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергееву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Мельникова Екатерина Анатольевна. Определение может быть обжаловано в Щигровский райсуд Курской области через мирового судью в течение 15 дней со дня оглашения. Мировой судья подпись О.П. Репринцева Копия верна Мировой судья О.П.<ФИО1>