Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-63/2021 (12RS0009-01-2021-000812-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

22 ноября 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В.,

подсудимого Озанаева Р.С. и его защитника-адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение №… и ордер №… от 12 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

Озанаева Р.С., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Органами предварительного расследования подсудимый Озанаев Р.С. обвиняется в том, что 14 августа 2021 года около 17 часов 40 минут, находясь после употребления спиртных напитков у №… по ул.С. с.Ш. Моркинского района Республики Марий Эл возле мотоцикла марки «…» без государственного регистрационного знака, реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность движения, сел на водительское место мотоцикла марки «…» без государственного регистрационного знака и, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома №… по ул.С. с.Ш. Моркинского района Республики Марий Эл, тем самым совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 14 августа 2021 года в 17 часов 59 минут у дома №… по ул.К. с.Ш. Моркинского района Республики Марий Эл инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району старшим лейтенантом полиции Поликарповым Ю.А. был остановлен мотоцикл марки «…» без государственного регистрационного знака под управлением Озанаева Р. С.При наличии оснований полагать, что Озанаев Р.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району старшим лейтенантом полиции Поликарповым Ю.А. было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем Озанаев Р.С. согласился. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у Озанаева Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,510 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, Озанаев Р.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

С данным обвинением Озанаев Р.С. согласился, заявив в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, в частности, должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 4 ч. 1); формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 1).

При составлении обвинительного акта по настоящему уголовному делу указанные положения закона были нарушены.

Согласно ст. 264.1 ч. 1 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Озанаева Р.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Между тем, Озанаев Р.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, в предъявленном Озанаеву Р.С. обвинении допущено противоречие между описанием преступного деяния и юридической оценкой содеянного. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права Озанаева Р.С. на защиту от предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Вынесение 12 ноября 2021 года государственным обвинителем постановления о переформулировке предъявленного подсудимому обвинения нельзя признать изменением обвинения применительно к ч. 8 ст. 246 УПК РФ, поскольку устранение имеющихся в обвинительном акте существенных противоречий относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное органом следствия подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного акта и измененного предъявленного обвинения приговор или иное судебное решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, в целях обеспечения права обвиняемого на защиту от предъявленного ему обвинения, которое должно быть конкретным и понятным и предоставлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами, суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 237, 252, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело по обвинению Озанаева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору Моркинского района Республики Марий Эл для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения Озанаеву Р.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова