Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2022 от 07.10.2022

Дело № 11-81/2022

59MS0059-01-2022-004701-75 Мировой судья Черникова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 05 декабря 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буйловой Н.Х.,

с участием представителя ответчика Кузнецова П.А. – Березина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Мечта» к Кузнецову Павлу Алексеевичу и Догналюк Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов за содержание и текущий ремонт, электроэнергию, судебных расходов,

с апелляционной жалобой Кузнецова Павла Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 02.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мечта» (далее - СНТСН «Мечта») обратилось к мировому судье с иском к Кузнецову П.А., Догналюк И.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за содержание и текущий ремонт, за потребленную электроэнергию, за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2021 г., ссылаясь на то, что ответчики с 27.02.2006 года являются собственниками земельного участка №57 в с/т Мечта Дивьинского с/с г.Добрянка, с кадастровым № 59:18:3750209:57, ведут садоводство в индивидуальном порядке, в СНТСН «Мечта» не вступали. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиками объектами инфраструктуры, они имеют аналогичный членам СНТСН доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения, доступ к участку ответчиков осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности СНТСН «Мечта», в период с января 2019 года ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт СНТСН, потребленной электроэнергии мест общего пользования. Таким образом, со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с ответчиков 30538 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 02 сентября 2022 исковые требования СНТСН «Мечта» к Кузнецову Павлу Алексеевичу и Догналюк Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов за содержание и текущий ремонт, электроэнергию, судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Кузнецова Павла Алексеевича и Догналюк Ирины Викторовны в пользу СНТСН «Мечта» задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 года по 01.06.2021 года включительно в размере 26167,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 956,30 рублей. Всего: 27123 рубля 63 копейки (двадцать семь тысяч сто двадцать три рубля 63 копейки). Взыскано с Кузнецова Павла Алексеевича в пользу СНТСН «Мечта» задолженность по оплате членских взносов за период со 02.06.2021 года по 31.10.2021 года включительно в размере 4370,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 159,70 рублей. Всего: 4530 рублей 37 копеек (четыре тысячи пятьсот тридцать рублей 37 копеек). В остальной части иска СНТСН «Мечта» к Кузнецову Павлу Алексеевичу и Догналюк Ирине Викторовне отказано.

Ответчик Кузнецов П.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным истолкованием закона. Ссылаясь на положения Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указывает, что обязанность по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возникает у граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии нахождения принадлежащих им земельных участков на территории указанных объединений. Ответчик является собственником земельных участков для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, на основании государственного акта на право собственности на землю от 17.03.1992, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Дивьинское сельское поселение, СНТ «Мечта»; членом СНТСН «Мечта» никогда не являлся и не является, СНТ «Мечта» прекратило свое существование как юридическое лицо без перехода его прав и обязанностей другим лицам, доказательств, подтверждающих наличие утвержденной документации по планировке территории садоводства, СНТСН «Мечта» в материалы дела не представлено, выводы суда о том, что земельные участки ответчика находятся в пределах территории СНТСН «Мечта» не подтверждены доказательствами и не основаны на фактических обстоятельствах, взыскание с ответчика членских взносов за содержание и текущий ремонт СНТСН «Мечта» является неправомерным.

Истец СНТСН «Мечта» о дате и времени судебного заседания извещен. Представитель истца Новиков И.Д. направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, согласно представленным возражениям, с апелляционной жалобой не согласен, считает выводы суда верными, доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, суд обоснованно с ними не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании участие не принимал, извещен. Представитель ответчика Кузнецова С.А. - Березин К.В. в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова С.А. поддержал по заявленным в ней основаниям, считает решение мирового судьи подлежащим отмене.

Ответчик Догналюк И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, возражения не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика Кузнецова С.А. – Березина К.В., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено мировым судьей, постановлением Администрации Добрянского района Пермской области №129 от 17.03.1992 г. «Об изъятии и передаче земельных участков предприятиям и организациям для заявленных целей», садоводческому товариществу «Мечта», созданному при НГДУ «Полазнанефть» переданы в коллективную совместную собственность земли общего пользования, площадью 0,9 га и в собственность членам товарищества 3,6 га, расположенного в районе водозабора Кривое. Указанные земли расположены в кадастровом квартале 59:18:3750209.

СНТ «Мечта» 25.03.2010 года прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 г.

Земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером 59:18:3750209:57, расположенный в кадастровом квартале №59:18:3750209, по адресу: Пермский край, Добрянский район, Дивьинский с/п, с/т «Мечта», участок №57, с 27.02.2006 года находился в общей совместной собственности ответчиков Догналюк И.В. и Кузнецова П.А., а с 02.06.2021 года, согласно брачного договора, собственником земельного участка является ответчик Кузнецов П.А. Ответчики Кузнецов П.А. и Догналюк И.В. ведут садоводство в индивидуальном порядке, членами СНТСН «Мечта» не являются, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между СНТСН «Мечта» и ответчиками не заключался, что сторонами по делу не оспаривалось.

Общим собранием №1 СНТСН «Мечта» от 25.12.2018 года создано садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мечта», утвержден устав товарищества.

Согласно п.1.1, п.1.2 Устава СНТСН «Мечта», товарищество является добровольным объединением граждан - собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, расположенных в кадастровом квартале №59:18:3750209. Товарищество считается созданным и приобретает правомочия юридического лица с момента его регистрации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц СНТСН «Мечта» поставлено на учет РФ в налоговом органе 09.01.2019 г.

Согласно протоколу №2 очередного общего собрания членов СНТСН «Мечта» от 11.05.2019 г. утверждены членские взносы в размере 105,8/100 кв.м/ежемесячно, утверждена годовая смета на содержание общего имущества СНТСН «Мечта» с 01.01.2019 в размере 577828 рублей. Согласно утвержденной сметы на 2019 год в содержание общего имущества входит фонд оплаты труда, в т.ч. по трудовым договорам, техническое обслуживание территории СНТСН, хозяйственные расходы. Расчет тарифа на содержание 1 сотки площади участка составило 105,8 рублей. Также определены целевые взносы и расходы: расчистка проездов и вывоз снега 80000 руб., вывоз мусора 48000 рублей, прокос проходов между участками 9000 руб.

Согласно протоколу №4 внеочередного собрания членов СНТСН «Мечта» от 24.08.2019 г. смета расходов на 2019 год откорректирована, общая смета расходов снижена до 404000 рублей. В том числе ФОТ с 404000 рублей до 290000 рублей. Установлен членский взнос с августа 2019 г. в размере 880 рублей в месяц с одного участка.

Согласно протоколу №5 очередного общего собрания членов СНТСН «Мечта» от 16.07.2020 утверждена смета расходов СНТСН «Мечта» на 2020 год, утвержден годовой членский взнос на 2020 год в размере 8800 рублей с участка, утвержден размер целевого взноса на зимний период 2019-2020 год, по фактически понесенным расходам в сумме 24896 рублей (расчистка снега), дифференцированы расходы в зависимости от эксплуатации з/у в зимний период в сумме 1200 руб. и 300 руб. соответственно с одного садового земельного участка. Утверждено в соответствии с положениями ФЗ-217 финансово-экономическое обоснование размера платы для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТСН, равным для членов Товарищества. Утвержден расчет возмещения расходов за потребленную электроэнергию: возмещение расходов за потребленную электроэнергию в СНТ «Мечта» до 01.07.2020 состоит из следующих составляющих: расход электроэнергии по индивидуальному прибору учета каждого владельца (пользователя) садового участка, умноженный на тариф, установленный ЕТО по Пермскому краю (3,00 руб.), а также потерь – 6,2% по внутренним ЛЭП СНТ (0,4 кВ) и 2,5 % потерь, установленных в договоре с поставщиком электроэнергии (ООО «Лукойл-Энергосервис». Возмещение расходов за электроэнергию для садовода составляет с 01.07.2020 г. по 3 руб. 12 коп за 1 кВт/ч.

Согласно утвержденной сметы на 2020 год в содержание общего имущества входит фонд оплаты труда, в т.ч. по трудовым договорам, техническое обслуживание территории СНТСН, хозяйственные расходы. Расчет тарифа на содержание 1 участка составил 8800 рублей в год. Также определены целевые взносы и расходы: расчистка проездов и вывоз снега 25000 руб.

Согласно протоколу №6 очередного общего собрания членов СНТСН «Мечта» от 31.05.2021 года утверждена смета расходов СНТСН «Мечта» на 2021 год, утвержден годовой членский взнос на 2021 год в размере 8800 рублей с участка, утвержден размер целевого взноса на зимний период 2020-2021 год, по фактически понесенным расходам в сумме 26000 рублей (расчистка снега), дифференцированы расходы в зависимости от эксплуатации з/у в зимний период. в сумме 1200 руб. и 300 руб. соответственно с одного садового земельного участка. Утверждено в соответствии положений ФЗ-217 финансово-экономическое обоснование размере платы для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТСН, равным для членов Товарищества.

Согласно утвержденной сметы на 2021 год в содержание общего имущества входит фонд оплаты труда, в т.ч. по трудовым договорам, техническое обслуживание территории СНТСН, хозяйственные расходы. Расчет тарифа на содержание 1 участка составил 8800 рублей в год. Также определены целевые взносы и расходы: расходы по водоснабжению 26000 рублей и расчистка проездов и вывоз снега 26000 руб.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики Кузнецов П.А. и Догналюк И.В. с 27.02.2006 года являлись совместными собственниками, а со 02.06.2021 года единственным собственником является Кузнецов П.А., земельного участка площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером 59:18:3750209:57, который расположен на территории СНТСН «Мечта» по адресу: Пермский край, Добрянский район, Дивьинский с/п, с/т «Мечта», участок №57. Поскольку ответчики ведут садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТСН «Мечта», членами СНТСН «Мечта» не являются, они несут обязанность вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Установив, что плату за содержание и текущий ремонт общего имущества СНТСН «Мечта» за период с 01.01.2019 года по 31.10.2021 года включительно ответчики не вносили, суд пришел к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 г. по 01.06.2021 года в солидарном порядке, поскольку земельный участок находился в общей совместной собственности, а, начиная 02.06.2021 года по 31.10.2021 задолженность следует взыскивать с ответчика Кузнецова П.А., который с этого времени является единоличным собственником земельного участка.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает решение подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В материалы дела истцом не представлено доказательств нахождения земельного участка ответчика в границах СНТСН "Мечта" (с учетом ликвидации ранее существующего СНТ "Мечта" и образования в 2019 и 2020 годах двух других СНТ - СНТСН "Мечта" и СНТ "Чусва"), наличия в СНТСН "Мечта" имущества общего пользования, осуществления СНТСН "Мечта" содержания данного имущества. Установив факт сбережения ответчиками в отсутствие правовых оснований имущества, представляющего собой плату за пользование объектами инфраструктуры истца, который является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, не определил конкретные объекты инфраструктуры, принадлежащие СНТСН «Мечта», состав платы за их пользование, не определил перечень услуг, фактически потребляемых ответчиками, влияющих на размер участия в понесенных истцом затратах за заявленные периоды, не установил объективную стоимость услуг и работ либо величину понесенных истцом затрат. При этом судом не учтено, что членские взносы определены исходя из прогнозируемой общей суммы затрат, а не фактически понесенных истцом расходов на ее осуществление и доказательства фактического несения данных расходов в полном объеме материалы дела не содержат, также не содержат и доказательств того, какими конкретно объектами инфраструктуры СНТСН «Мечта» пользуются ответчики.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования СНТСН «Мечта» о взыскании задолженности по оплате членских взносов за содержание и текущий ремонт, электроэнергию, удовлетворению не подлежат, в связи с чем обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 02 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТСН «Мечта» к Кузнецову Павлу Алексеевичу и Догналюк Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов за содержание и текущий ремонт, электроэнергию, судебных расходов отказать.

Председательствующий     подпись

Копия верна.

Председатенльствующий                В.Ю. Радостева