Решение по делу № 5-603/2021 от 25.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и материалов дела об  административном  правонарушении на рассмотрение по подведомственности

город Тюмень 25 мая 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени Смирнова Э.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - начальника департамента транспорта и логистики АО "ГСМ Нефтемаш" <ФИО1>,   

установил:

            Мировому судье судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО1>.

            В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

            Согласно  материалам дела Тюменской транспортной прокуратурой в период с 31.03.2021 по 21.04.2021 проведена проверка, в ходе которой установлено,  что должностное лицо <ФИО1>, при осуществлении организационно-распорядительных функций, ненадлежащим образом исполнил (не исполнил) возложенные на него как на руководителя функции, в связи с чем нарушил требования законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, то есть в его в его действиях (бездействиях) содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

            Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

            При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, а не из места, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

            Как следует из представленных материалов дела объективная сторона инкриминируемого <ФИО1>  административного правонарушения выражается в бездействии (ненадлежащим образом исполнил (не исполнил) возложенные на него как на руководителя функции, в связи с чем нарушил требования законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта).            

            В  ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.         

            Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом АО "ГМС Нефтемаш", то есть местом  исполнения должностным лицом <ФИО1> своих обязанностей является: г. Тюмень, ул. Военная, д. 44, что является территорией, подведомственной мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ФИО1> С.В. подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - начальника департамента транспорта и логистики АО "ГСМ Нефтемаш" <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени.

Мировой судья                                                                                              Смирнова Э.Г.