Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2023 ~ М-2333/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-3592/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002769-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравца А. В. к Пичужкину А. А. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Кравец А.В. обратился в суд с иском к Пичужкину А. А. о взыскании суммы займа и процентов.

В обоснование требований указано, что 09.09.2019 между Кравцом А. В. и Пичужкиным А. А., заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заём в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заём в полном объеме в срок до 01.09.2020. Согласно дополнительному соглашению к договору займа от 09.09.2019, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 календарных дней до истечения срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено. До настоящего времени договор является заключенным и действующим, ввиду отсутствия уведомлений сторон о его расторжении. 25.03.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заём в общем размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заём в полном объеме в срок до 01.04.2022. Согласно п. 7.6. договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 календарных дней до истечения срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с Пичужкина А. А. в пользу Кравца А. В., Задолженность по договору займа от 09.09.2019 в размере 1 356 479,46 руб., из них: 1 000 000 руб. - сумма займа; 109 479,46 руб. - проценты за пользование займом за период с 27.08.2022 по 05.04.2023; 222 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27.08.2022 по 05.04.2023; 25 000 руб. проценты за пользование займом за период до 27.08.2022, задолженность по договору займа от 25.03.2021 в размере 1 356 479,46 руб., из них: 1 000 000 руб. - сумма займа; 109 479,46 руб. - проценты за пользование займом за период с 27.08.2022 по 05.04.2023; 222 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27.08.2022 по 05.04.2023; 25 000 руб. проценты за пользование займом за период до 27.08.2022, неустойку за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 765 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 09.09.2019 между Кравцом А.В. и Пичужкиным А.А. заключен договор займа в размере 1 000 000 руб. на срок до 01.09.2020. 25.03.2021 между Кравцом А.В. и Пичужкиным А.А. заключен договор займа в размере 1 000 000 руб. на срок до 01.04.2022

Согласно распискам от 09.09.2019, 25.03.2021 Пичужкин А.А. получил от Кравца А.В. в сумме 2 000 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

До настоящего времени указанная сумма возвращена не была, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты суммы займа суду не представлено, таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма долга по договорам займа в размере 2 000 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1.3 договоров займа от 09.09.2019 и от 25.03.2021, размер процентов за пользование займом по настоящим договорам составляет 18% годовых от всей суммы займа.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по договору займа от 09.09.2019 сумма процентов составляет 25 000 руб. за период до 27.08.2022, за период с 27.08.2022 по 05.04.2023 в размере 109 479,46 руб.; по договору займа от 25.03.2021 сумма процентов составляет 25 000 руб. за период до 27.08.2022, за период с 27.08.2022 по 05.04.2023 в размере 109 479,46 руб. Таким образом, общая сумма процентов по договорам составляет 268 958,92 руб. и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из расчета, представленного в материалах дела, сумма неустойки за период с 27.08.2022 по 05.04.2023 по договору займа от 09.09.2019 составила 222 000 руб. За период с 27.08.2022 по 05.04.2023 по договору займа от 25.03.2021 составила 222 000 руб. Расчет проверен судом арифметически и сомнений не вызывает. Таким образом, общая сумма неустойки по договорам составляет 444 000 руб.

Кроме того, взысканию подлежат проценты, начисленные с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% на сумму долга в размере 2 000 000 руб.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд полагает, что испрашиваемые ко взысканию суммы подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, приминая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 21 765 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кравца А. В. к Пичужкину А. А. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Пичужкина А. А. в пользу Кравца А. В. сумму долга по договорам займа от 09.09.2019, 25.03.2021 в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 268 958,92 руб., неустойку в размере 444 000 руб., неустойку по договорам займа по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начиная с 22.05.2023 на сумму долга в размере 2 000 000 руб. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Пичужкина А. А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 21 765 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Дордуля