Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-803/2022;) ~ М-781/2022 от 02.12.2022

2-25/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Чураковой Елены Ивановны к Ториченко Ольге Ильиничне, Поповой Евгении Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Чуракова Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – <данные изъяты> После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Указанный дом ее бабушка приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ею с ФИО22

У бабушки было двое детей – <данные изъяты> и <данные изъяты>

После смерти бабушки ее дети в наследство не вступали, в доме остались проживать она (истец) и <данные изъяты>

Истец указывает, что у ее матери двое детей – она (истец) и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) скончалась. При этом <данные изъяты> от вступления в наследство отказались.

Истец отмечает, что она с рождения и по настоящее время проживает в указанном доме, следит за его техническим состоянием, производит текущий ремонт, пользуется земельным участком, на котором стоит дом.

В настоящее время она хотела вступить в наследство, обратилась к нотариусу, однако нотариус разъяснил, что срок вступления в наследство после смерти бабушки пропущен.

Истец просит учесть, что после смерти бабушки, хозяйки дома, несмотря на то, что никто из наследников не обращался к нотариусу за вступлением в наследство, она фактически приняла наследство, а также приняла меры по сохранности этого наследства – продолжает жить в этом доме, пользоваться домом и земельным участком, всеми вещами, находящимися в доме, оплачивает расходы, связанные с его содержанием, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство.

Тетя и сестра на указанное наследственное имущество не претендуют, спора между ними не имеется.

Истец также указывает, что по незнанию закона ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем она вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец Чуракова Е.И. просит восстановить ей срок для принятия наследства, включить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ее бабушки – <данные изъяты>, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чуракова Е.И., настаивая на заявленных требованиях, подтвердила вышеизложенное, изложив те же доводы.

Ответчики Ториченко О.И. и Попова Е.И. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных заявлениях указав, каждая, что спора между ними не имеется, иск признают.

Поэтому суд, с учетом сведений о надлежащем уведомлении каждого из указанных ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Истец возражений не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании части 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, …иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из позиции истца следует, что Чуракова Е.И. приходится <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти видно, что <данные изъяты>

Свидетельство о рождении <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о браке за <данные изъяты> года усматривается, что <данные изъяты> и после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Чураков(а).

Мама истца – <данные изъяты>. В графе «мать» ее мамой указана ФИО23. Согласно свидетельству о смерти установлено, что <данные изъяты>

В свидетельстве о рождении <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> фамилия Ториченко.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО23 приобрела у гр-на ФИО25 за 500 рублей деревянный жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 20 кв.м. с надворными постройками (навес, ворота), расположенный на земельном участке мерою 400 кв.м. Здесь же отмечено, что настоящий договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> в присутствии сторон.

Из справки ведущего специалиста по адресному хозяйству <данные изъяты> усматривается, что жилому дому с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес г. <данные изъяты>

Сведения Домовой книги на указанный дом свидетельствуют о том, что в нем зарегистрированы истец Чуракова Е.И. с <данные изъяты>, а также ее дочь.

Из Кадастрового паспорта на спорный дом следует, что вид объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> представляет собой жилое помещение в виде деревянного строения, одноэтажное, площадью 29,6 кв.м.

В Техническом паспорте на спорный дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится, что собственником домовладения по адресу <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, расположенный в <адрес>, видно, что дом имеет кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровую стоимость - <данные изъяты> рублей, сведения о собственнике отсутствуют.

В соответствии со справкой от <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> следует, что жилой дом, находящийся по адресу г<данные изъяты> не состоит в реестре собственности данного муниципального образования.

Из заявлений Ториченко О.И. (<данные изъяты>) и Поповой Е.И. (<данные изъяты> заверенных нотариально, видно, что каждая из них не желает вступать в наследство после смерти ФИО23

Свидетели ФИО27. и ФИО28 в судебном заседании показали, что проживают в соседях с истцом, подтверждают, что истец живет в указанном доме живет постоянно и длительное время.

Свидетель ФИО28 дополнила, что знает истца с детства. Чуракова Е.И. ухаживает за домом, делает ремонт, пользуется и владеет им как собственник. Известно, что дом принадлежал ее бабушке, в доме жили бабушка, а также мать истца и истец.

Анализируя причины пропуска истцом срока принятия наследства, суд считает убедительным довод истца Чураковой Е.И. о том, что шестимесячный срок принятия наследства она пропустил из-за незнания закона, а также в силу неправильного понимания закона, когда она полагала, что приняла наследство, поскольку сразу фактически начала пользоваться и распоряжаться полученным наследством, равно как пользовалась этим имуществом и в период жизни наследодателя ФИО28., проживая совместно с последней. Указанные пояснения истца суд находит разумными и убедительными, а правовую неграмотность истца расценивает как уважительную причину пропуска данного срока. При этом суд учитывает также, что остальные наследники – Попова Е.И. и Ториченко О.И. возражений не имеют против вступления истца в наследство, уважительность пропуска срока вступления в наследство Чураковой Е.И. также не оспаривают.

Поэтому суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства.

Также суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что спорное имущество является собственностью наследодателя ФИО28 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого суд принимает во внимание и тот факт, что мать истца – ФИО32., являясь наследником первой очереди (дочерью наследодателя), фактически приняла наследство после смерти наследодателя – своей матери ФИО28, продолжая после смерти последней проживать в этом же доме, распоряжаться домовладением, проявляя заботливость, осмотрительность, принимая все действенные меры к сохранности указанного имущества, используя земельный участок по назначению, сажая огород, оплачивая коммунальные услуги, т.е. относилась к наследственному имуществу как к собственному, равно как и истец Чуракова Е.И. также фактически приняла наследство после смерти своей матери, продолжает пользоваться этим имуществом (земельным участком и домом) в настоящее время, принимать меры к сохранности данного имущества, как собственного имущества, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о включении указанного жилого дома в наследственную массу наследодателя ФИО28 а также признании Чураковой Е.И. принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО28

Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению и следующее требование истца - о признании за Чураковой Е.И. права собственности в порядке наследственной трансмиссии, поскольку после смерти наследодателя ФИО28. истец фактически приняла оставшееся наследство при наличии отказа от наследства наследника первой очереди - дочери наследодателя Поповой Е.И. Вторая внучка наследодателя - Ториченко О.И. притязаний к наследственному имуществу также не имеет.

Расценивая заявленные требования обоснованными, суд учитывает положение статьи 35 части 4 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.). Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Чураковой Е.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск Чураковой Елены Ивановны удовлетворить.

Восстановить Чураковой Елене Ивановне пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки - <данные изъяты>

Включить в состав наследства наследодателя <данные изъяты>, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>

Признать Чуракову Елену Ивановну принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО28.

Признать за Чураковой Еленой Ивановной право собственности в порядке наследственной трансмиссии на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.