Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 (1-520/2023;) от 30.05.2023

УИД 70RS0001-01-2023-002041-45

Дело № 1-83/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимого Ульянова Д.В.,

защитника – адвоката Танакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ульянова Д.В., /________/ содержится под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по РС (Якутия), несудимого, осужденного:

- 26.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 27.12.2023 не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 12.01.2024. К отбытию наказания не приступил, в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ульянов Д.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Ульянов Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут 18.04.2023 до 16 часов 09 минут 19.04.2023, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома /________/ по пер. /________/, увидев велосипед «Rush /________/», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5, пристегнутый посредством тросового замка, к металлической стойке перил лестницы, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сорвал тросовый замок, выкатил велосипед с тросовым замком, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил велосипед, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в ночь с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 19.04.2023 он приехал к своей знакомой в гости по адресу: /________/. Позвонил в домофон двери первого подъезда указанного дома, ему открыли, он вошел в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа увидел пристегнутый к перилам тросовым замком подростковый велосипед «Rush» оранжевого цвета. Поскольку ему нужны были деньги, он решил украсть велосипед, чтобы потом продать. Убедившись, что в подъезде он находится один и за ним никто не наблюдает, сорвал трос и забрал велосипед. Выйдя из подъезда, сел на велосипед и поехал к дому /________/ по пер. /________/ в г. Томске, замок выбросил по дороге. Доехав до указанного дома, он вместе с велосипедом поднялся в квартиру своей знакомой ФИО6, после которой на велосипеде направился до сауны, расположенной по /________/ в г. Томске, где встретил своего знакомого ФИО7, который по его просьбе позвонил своему знакомому, работающему водителем такси – ФИО11, попросив того довезти его с велосипедом домой по адресу: /________/ за 500 рублей. Доехав до адреса, поскольку у него не было денег, за поездку с водителем рассчитался велосипедом, отдав велосипед водителю. Позже сотрудникам полиции дал сведения кому и когда передал велосипед, в результате чего велосипед был возвращен потерпевшей (л.д. 155-158, 162-165, 166-171). В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшей, стоимость похищенного не оспаривал.

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они, логичны, последовательны, полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Так, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в присутствии свидетеля, принимавшего участие в качестве понятого – ФИО8, подсудимый подтвердил факт хищения имущества, пояснив, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых с фасада дома /________/ по пер. /________/ в г. Томске, изображен он в момент хищения велосипеда (л.д. 85, 88-92, 96-106).

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого по факту хищения имущества, зафиксированного на видеозаписи, при просмотре которой подсудимый подтвердил, что на записи изображен он (л.д. 108-111).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что ко дню рождения дочери (/________/ года рождения) она приобрела подростковый велосипед оранжевого цвета «Rush /________/» за 15000 рублей, также приобрела тросовый замок за 700 рублей. Велосипед парковался путем его пристегивания тросовым замком к металлической стойке перил лестницы первого этажа первого подъезда дома /________/ по пер. /________/ в г. Томске. Она с детьми проживают по указанному адресу. 18.04.2023 ее дочь вернулась с прогулки и пристегнула велосипед. Около 10 утра 19.04.2023 она не обнаружила ни велосипед, ни тросовый замок, которым тот был прикреплен к перилам в месте его хранения, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы. Таким образом, у нее были похищены велосипед и тросовый замок. Ей причинен ущерб на сумму 15700 рублей, что для нее является значительным, поскольку на момент хищения она находилась в отпуске по уходу за ребенком, получала детские пособия в сумме 47000 рублей. У нее на иждивении трое малолетних детей, коммунальные услуги ежемесячно оплачивает в сумме 10000 рублей, материально никто не помогает. В настоящее время велосипед возвращен, что также подтверждается распиской потерпевшей в получении велосипеда (л.д. 142).

Аналогичные сведения о факте хищения потерпевшая указала в своем заявлении о преступлении (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен первый этаж первого подъезда дома /________/ по пер. /________/ в г. Томске, откуда в ночное время с 18.04.2023 на 19.04.2023 похищен велосипед «Rush /________/» с тросовым замком, принадлежащий ФИО5 (л.д.11-16);

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дал показания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/ г. Томска. В ходе работы по заявлению ФИО5 о хищении велосипеда при осмотре места происшествия, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома /________/ по пер. /________/ в г. Томске, при просмотре которых установлено, как в подъезд указанного дома в ночное время 19.04.2023 заходит Ульянов Д.В., выкатывает из подъезда велосипед и уезжает по проезжей части. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность и место нахождения Ульянова Д.В., который пояснил, каким образом распорядился похищенным (л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ночное время 19.04.2023 он встретил своего знакомого Ульянова Д.В. около сауны, расположенной по /________/ в г. Томске. Тот ехал на велосипеде. Ульянов Д.В. поинтересовался у него, может ли он довезти того до дома /________/ в г. Томске, также на его вопрос Ульянов Д.В. пояснил, что решил ночью покататься на велосипеде, купленном ему родственниками. Он сообщил, что есть тот, кто может довезти Ульянова Д.В. с велосипедом домой. Так у него есть двоюродный брат ФИО11, который работает водителем в такси. Он скинул брату заказ, пояснив, что нужно довезти молодого человека с велосипедом. Поездка должна была стоить 500 рублей. На заказ приехал ФИО11 на автомобиле «Фольцваген Поло» белого цвета, государственный регистрационный знак /________/. Ульянов Д.В. погрузил велосипед, и они уехали. Позже от сотрудников полиции узнал, что велосипед, на котором был Ульянов Д.В., был им похищен (л.д. 120-123).

Из протокола выемки и осмотра предметов, следует, что 03.05.2023 у ФИО11 изъят и осмотрен велосипед «Rush /________/» оранжевого цвета, возвращен потерпевшей ФИО5 (130-133, 134-138, 142).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Ульянова Д.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Показания подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

На основании изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствуют, в том числе, показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей за своим имуществом, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвав тросовый замок на велосипеде, выкатил его на улицу, замок выбросил, уехав на велосипеде и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества установлена показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, у суда нет, подсудимым стоимость не оспаривалась.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения хищение тросового замка стоимостью 700 рублей, поскольку из показаний подсудимого следует, что его целью было хищение велосипеда, тросовый замок в ходе кражи был им сорван (то есть поврежден) с целью получения доступа к чужому имуществу, о чем свидетельствует в том числе последующее распоряжение замком, который Ульянов выбросил. Соответственно подлежит снижению размер ущерба до 15000 рублей.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение под судимого, не нарушает его право на защиту.

Квалифицирующий признак – «кража с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в суде, что следует из показаний потерпевшей, пояснившей, что на ее иждивении находится трое малолетних детей, на момент хищения единственный доход был от детского пособия в размере 47000 рублей, ежемесячно оплачивала коммунальные услуги в размере 10000 рублей, материально ей никто не помогает. Учитывая материальное положение потерпевшей, наличие у нее иждивенцев, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о причинении ФИО5 в результате преступления значительного ущерба.

При рассмотрении уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, /________/ обстоятельства смягчающие наказание. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2023.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 296-299 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.07.2023 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.12.2023), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.02.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 8-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░