Решение по делу № 5-122/2016 от 04.02.2016

№ 5-122/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 с. Усть-Кулом 04 февраля 2016 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тарабукин <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2015 года, в 17 часов 20 минут, в общественном месте <АДРЕС> гражданин Тарабукин И.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, вел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей обстановке.

В судебном заседании Тарабукин И.И. подтвердил факт административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, вину признал в полном объеме.

Кроме того, вина Тарабукина И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснениями Тарабукина И.И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Тарабукин И.И. отказался пройти медицинское освидетельствование.

            Таким образом, установлено, что Тарабукин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, является признание вины.

            К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, Тарабукину И.И. следует назначить  наказание в виде административного ареста.

            Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 20.21, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать  Тарабукина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного   ареста сроком на 3 (трое) суток.

            Срок административного ареста исчислять с 11 час. 45 мин. 04 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        О.А. Жиганова