Решение по делу № 2-32/2011 от 31.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара 31 января 2011г. Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., при секретаре Тихоновой Ю.В.,рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску      ЗАО «ПТС-Сервис» к Тумасовой <ФИО1>, Шкелевой <ФИО2> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с иском к Тумасовой А.В., Шкелевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с 01.11.07г. на основании договора управления многоквартирными домами от 18.10.07г.,заключенного с администрацией <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осуществляет управление жилым многоквартирным домом <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>   в г. <АДРЕС>, ответчики являются нанимателями     квартиры <НОМЕР>    в указанному жилом доме  , однако своевременно не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность, просило взыскать в его пользу солидарно с Тумасовой А.В., Шкелевой В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2010г. по 31 октября 2010г. в размере 27577 руб. 43 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 1027 руб. 32 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тумасова А.В. иск признала частично, пояснила , что 27.01.11г. она погасила задолженность за два месяца - январь и февраль 2010г. в сумме 5519 руб. 70 коп. Ответчик Шкелева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Выслушав ответчика Тумасову А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Тумасова А.В.является нанимателем   квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>   в г. <АДРЕС>, вместе с ней   в указанной квартире    зарегистрированы и проживают племянница <ФИО3> и два несовершеннолетних сына <ФИО4> и <ФИО5>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей  67 того же Кодекса предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности,   своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом   установлено,  что в счет погашения задолженности Тумасова А.В. 27.012.11г. оплатила 5519 руб. 70 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 27.01.11г. В остальной части задолженность не погашена. Судом также установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность и по состоянию на 31.10.10г. сумма задолженности с учетом оплаченной суммы долга 5519 руб. 70 коп. составляет 22057 руб. 73 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ПТС-Сервис» следует удовлетворить частично и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 22057 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 26.11.10г.,    истец при подаче иска оплатил госпошлину   в размере  1027 руб. 32 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично , с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 861 руб. 73 коп.

В силу изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тумасовой <ФИО1>, Шкелевой <ФИО2> в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» задолженность по оплате жилья и оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2010г. по 31 октября 2010г. в размере 22057 руб. 73 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 861 руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней. Мировой судья Н.В.Гутрова