Решение от 24.10.2016 по делу № 5-299/2016 от 24.10.2016

Дело  №5-3-299/2016г.          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2016 года                                                                      г. Зерноград

Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, с участием помощника прокурора Зерноградского  района Ростовской области Тавказахова Б.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ  в отношении Остапенко <ФИО2>, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко В.А. 31.08.2016 года примерно в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в кабинете заведующей Мечетинской РБ Зерноградской ЦРБ, умышленно выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, неоднократно называл ее оскорбительными словами, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

Остапенко В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что с 22.08.2016 года он находился на лечении  в дневном стационаре в Мечетинской районной больнице. В больнице ему был дан перечень медикаментов, которые ему нужно было приобрести за свой счет, он отказался от приобретения лекарств за свой счет. Его супруга по этому поводу написала  жалобу. 31.08.2016 года, это было за три  дня до окончания лечения, в палату зашла <ФИО3> и сказала, что по приказу <ФИО1> его лечение прекращено.  Он решил пойти к <ФИО1> и выяснить на каком основании она прекращает лечение. Когда он зашел в кабинет к <ФИО1>, то она нецензурно выразилась в его адрес и сказала, чтобы он закрыл дверь. Он закрыл дверь и ничего ей не говоря ушел.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 31.08.2016 года около 08 часов 20 минут она находилась в своем кабинете и проводила планерное совещание. В кабинете находилась она, старшая медсестра <ФИО3> и заведующая хозяйством <ФИО4>. В кабинет вошел Остапенко В.А. со словами : «когда это закончится?». Она предложила ему присесть и объяснить что произошло. Он стал кричать, называть ее оскорбительными словами, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Указанными словами Остапенко В.А. оскорбил ее честь и достоинство, до этого ее никто такими словами не оскорблял.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она работает старшей медсестрой в Мечетинской районной больнице. 31.08.2016 года на планерном совещании в терапевтическом отделении сказали, что будет проводиться проверка по жалобе Остапенко о том, что его заставляют приобретать лекарственные препараты за свой счет. Она подошла к Остапенко В.А. и поинтересовалась у него по этому вопросу. Он стал кричать, бегать по коридору больницы. Кричал, что ему нужна <ФИО1> Она сказала Остапенко В.И., что он знает где ее кабинет. Она не думала, что он туда пойдет. Примерно через 10-15 минут она находилась в кабинете у заведующей <ФИО1> на планерном совещании. Кроме нее там находилась <ФИО1> и  <ФИО4> Во время планерки в кабинет заведующей <ФИО1> забежал Остапенко В.А. с криками. Стал кричать, нецензурно выражаться в адрес <ФИО1>

Выслушав Остапенко В.А., потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, заключение прокурора, полагавшего, что установлена и подтверждена в судебном заседании вина Остапенко В.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под оскорблением, выраженном в неприличной форме понимается откровенно циничное, противоречащее принятым в обществе нормам нравственности и морали унизительное обращение с человеком.

Высказывания Остапенко В.А. грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами  в адрес <ФИО1> нельзя признать приличными, поскольку они не являются общепризнанными и дозволительными в употреблении, носят оскорбительный характер.

Вина Остапенко В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается: показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, которым не доверять у мирового судьи не имеется оснований, их показания  последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, кроме того, вина Остапенко В.А. подтверждается письменными доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2016, составленным в соответствии со ст.28.4 КоАП РФ, с учетом сведений, указанных в ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4-6);

-рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО5> по сообщению <ФИО1> по факту оскорбления ее грубой нецензурной бранью гр-ном Остапенко В.А. (л.д.7);

-заявлением  <ФИО1> о привлечении к ответственности Остапенко В.А., который 31.08.2016 на ее рабочем месте оскорблял ее грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство (л.д.9),

-письменным объяснением <ФИО1> от 31.08.2016, согласно которому Остапенко В.А. оскорбил ее грубой нецензурной бранью (л.д.10);

-письменным объяснением <ФИО3> от 31.08.2016, согласно которому 31.08.2016 около 08 часов 20 минут в кабинете заведующей Мечетинской больницы  Остапенко В.А. кричал на <ФИО1>, выражался в адрес Царулицынай В.Ф. грубой нецензурной бранью (л.д.11);

-письменным объяснением Остапенко В.А. от 07.09.2016, согласно которому он не отрицал, что 31.08.2016 он находился в кабинете <ФИО1> и у него произошел конфликт с <ФИО1>(л.д.12);

-письменным объяснением <ФИО4> от 03.09.2016, согласно которому 31.08.2016 примерно в 08 часов 20 минут в ее присутствии Остапенко В.А. кричал на <ФИО1>, выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью (л.д.16);

-письменным объяснением <ФИО3> от 03.09.2016, согласно которому 31.08.2016 примерно в 08 часов 20 минут в ее присутствии Остапенко В.А. кричал на <ФИО1>, выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью (л.д.16);

-письменным объяснением <ФИО1> от 03.09.2016, согласно которому 31.08.2016 примерно в 08 часов 20 минут Остапенко В.А. кричал на нее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство (л.д.18);

-письменным объяснением Остапенко В.А. от 06.10.2016, согласно которому он не отрицал, что 31.08.2016  в утреннее время  он пошел к заведующей Мечетинской ЦРБ <ФИО1> с претензиями, и у него произошел конфликт с <ФИО1>(л.д.19);

Давая оценку представленным доказательствам вины Остапенко В.А., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

В судебном заседании Остапенко В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт оскорбления в адрес <ФИО1> Мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы Остапенко В.А. опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств по делу, оценка которым дана выше.

Показания всех участвующих в деле лиц, а также оглашенные в судебном заседании письменные доказательства, оценены судом в их совокупности, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по делу. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Остапенко В.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке. Данных свидетельствующих об оговоре Остапенко В.А. не установлено.

Объективно достоверных, относимых доказательств с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Остапенко В.А.

Действия Остапенко В.А. квалифицируютсяпо ч.1 ст.5.61 КоАП РФ- как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и, учитывая данные о личности Остапенко В.А., его семейное и имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, мировой судья считает возможным  назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ  в виде административного штрафа, назначив административный            штраф в минимальном размере.

Учитывая изложенное,   руководствуясь ст. ст.29.9,29.10  КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04581181330, ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810400000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 41511690010016000140, ░░░░░ 60701000, ░░░ 6164045555, ░░░ 616401001.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ______________________  ░.░. ░░░░░░░░░