Решение по делу № 2-881/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-881/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года                                                                                      г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Осиповой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Осиповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 41123,96 руб., судебных расходов в размере 2150,58 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.11.2019 года составила 41123,96 руб., из которых 35618,43 руб. - сумма основного долга, 5505,53 руб. - проценты.

В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

            Изучив материалы настоящего дела, гражданское дело №2-3475/2019, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО (после переименования - ПАО) «МТС-Банк» (Кредитор) и Осиповой М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк <ДАТА2> на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 40000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 0,00 руб., процентная ставка 23% годовых.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив суммы займов ответчику.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредитов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм кредитов и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Направленное истцом ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту с причитающимися процентами в срок до 28.07.2017 (указанный в требовании) ответчиком не исполнено.

Судебный приказ № 2-3475/2019, выданный мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 19.07.2019 года, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, отменен определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.08.2019 года.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 19.11.2019 года составляет 41123,96 руб., в том числе: 35618,43 руб. - сумма основного долга, 5505,53 руб. - проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2150,58 руб.

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Марины Владимировны в пользу ПАО «МТС-Банк»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 19.11.2019 в размере 41123,96 руб.  и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150,58 руб.; всего взыскать 43274,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                О.Б. Потапова