Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 31.01.2023

Дело №

50RS0№-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>         10 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Козыр Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Александрова М.В., его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Александрова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Александров М.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 16 минут, он- Александров М.В., находясь вблизи <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту №******5695, выданную по договору № Акционерного Общества (АО) «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету № АО «Тинькофф», открытого на Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «А», строение №. После чего, в указанное время, у него - Александрова М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на продолжительное, систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», №, и привязанного к ранее найденной вышеуказанной банковской карте, которая имеет функцию бесконтактной оплаты.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на продолжаемое, систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф», открытого на Потерпевший №1, он - Александров М.В. из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф», произвел оплату товара в торговых точках и магазинах, расположенных на территории рабочего поселка Обухово Богородского городского округа <адрес>, путем перевода денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф», открытого на Потерпевший №1, а именно произвел оплату товара в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес> 08 часов 16 минут на сумму 35 рублей 00 копеек и 35 рублей 00 копеек; в магазине «Табак» по адресу: <адрес> «А» в 08 часов 20 минут на сумму290 рублей 00 копеек, в 08 часов 21 минуту на сумму 55 рублей 00 копеек; в магазине «Дикси 50204D», расположенном по адресу: <адрес> «А» в 08 часов 30 минут на сумму 569 рублей 88 копеек.

Затем он- Александров М.В. в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф», открытого на Потерпевший №1, находясь в помещении указанного магазина, передал банковскую карту №******5695, выданную по договору № Акционерного Общества (АО) «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 неустановленному следствием лицу, для оплаты товара последним, а неустановленное следствием лицо, не осведомленное о его-Александрове М.В. преступных намерениях и о том, что данная карта ему- Александрову М.В. не принадлежит, осуществил оплату товара в 08 часов 32 минуты на сумму 99 рублей 99 копеек.

Затем, он - Александров М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное систематическое тайное хищение денежных средств № АО «Тинькофф», открытого на Потерпевший №1, пришел в магазин «Табак» по адресу: <адрес> «А», где совершил оплату товара в 09 часов 32 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек и на сумму 55 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка 1226», расположенном по адресу: <адрес> 09 часов 49 минут на сумму 649 рублей 98 копеек, в 09 часов 50 минут на сумму 328 рублей 99 копеек, в 10 часов 05 минут на сумму 904 рубля 08 копеек и на сумму587 рублей 97 копеек, в 10 часов 07 минут на сумму 953 рубля 98 копеек, в 10 часов 09 минут на сумму 164 рубля 97 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 100 рублей 98 копеек; в магазине «Дикси 50204D», расположенном по адресу: <адрес> «А» в 11 часов 30 минут на сумму 225 рублей 32 копейки, в 11 часов 31 минуту на сумму 37 рублей 48 копеек и на сумму 29 рублей 99 копеек, в 11 часов 33 минуты на сумму 337 рублей 88 копеек, в 11 часов 47 минут на сумму 359 рублей 95 копеек и на сумму 129 рублей 98 копеек, в 11 часов 52 минуты на сумму 183 рубля 98 копеек, в 11 часов 53 минуты на сумму 99 рублей 99 копеек, в 12 часов 12 минут на сумму 512 рублей 22 копейки, в 12 часов 13 минут на сумму 41 рубль 99 копеек и на сумму 41 рубль 99 копеек, в 12 часов 14 минут на сумму 41 рубль 99 копеек, в 12 часов 32 минуты на сумму 167 рублей 95 копеек, в 12 часов 45 минут на сумму 324 рублей 89 копеек; в магазине «Табак» по адресу: <адрес> «А» в 12 часов 51 минуту на сумму 314 рублей 00 копеек; в магазине «Дикси 50204D», расположенном по адресу: <адрес> «А» в 13 часов 04 минут на сумму 125 рублей 37 копейки.

Далее он- Александров М.В. в продолжении своего преступного умысла проследовал на автобусную остановку «Фабрика Ленина», расположенную по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, рабочий <адрес> у <адрес>, где используя банковскую карту №******5695, выданную по договору № Акционерного Общества (АО) «Тинькофф», привязанную к банковскому счету № АО «Тинькофф» оформленного на Потерпевший №1, в маршрутном такси, произвел оплату билета за проезд в 13 часов 09 минут на сумму 49 рублей 00 копеек.

Затем он- Александров М.В. в продолжении своего преступного умысла, снова проследовал в магазин «Дикси 50204D», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, рабочий <адрес> «А», где в 13 часов 55 минут осуществил оплату товара на сумму 54 рубля 99 копеек.

Таким образом, он - Александров М.В. в период времени с 08 часов 16 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с незначительным разрывом во времени, из одного и того же источника - с банковского счета АО «Тинькофф» №, одним и тем же способом - кражи, совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 8 309 рублей 78 копеек, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Александров М.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома по месту регистрации примерно в 08 час 00 мин и решил пройтись вокруг своего дома, где с тыльной стороны своего <адрес>, на земле нашел банковскую карту «Тинькофф», которой в магазинах «Экспресс», «Дикси», «Пятерочка», в табачной палатке расплатился за алкаголь, сигареты, продуктами питания, потом уже вечером луег спать, проснулся – карты не было, куда ее дел, не помнит. Протокол явки с повинной он писал добровольно.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Александрова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 18.10.2022г. она вышла на улицу из квартиры примерно в 07 час 40 мин и направилась за покупками в магазин «Дикси» расположенный по адресу: МО Богородский г.о., р.<адрес>А. Дойдя до магазина около 07 час 50 мин она зашла в него и совершила покупки, в магазине находилась около 5 минут и направилась обратно в квартиру где проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 00 мин она обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф». Данную карту ей привозил курьер, когда она жила в Балашихе в 2019 году. С данной картой она ходила в магазин, но утром ей не расплачивалась. Так же 18.10.2022г. после того как она утром сходила в магазин, больше из дома она не выходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 00 мин она увидела смс сообщения о списании с карты денег, при этом в это время она была дома. Всего было списано 8309,78 рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку она в настоящее время нигде не работает. Банковская карта материальной ценности не представляет и на осмотре места происшествия она выдала выписку, в которой указан другой номер карты, так как она ее перевыпустила (л.д.16-17);

-показаниями свидетеля Просина С.С., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он находится в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Ногинское». 19.10.2022г. в Купавинский ОП МУ МВД России «Ногинское» обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что с ее банковского счета АО «Тинькофф» при помощи АО «Тинькофф» были похищены денежные средства на сумму 8309 рублей 78 копеек, что для нее является значительным ущербом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Александров М. В. 1982г.р., проживающий в <адрес> г.о. МО. Александров М.В. 21.10.2022г. пришел в отдел полиции, и добровольно написал протокол явки с повинной, без физического и психологического воздействия на него, в котором признался в совершении им кражи денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», при помощи найденной им карты АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ, а именно производя оплату товара и услуг в различных торговых точках <адрес> г.о. <адрес> (л.д.105-106);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес> «А». Кассовая зона настоящего магазина оборудована терминалами для оплаты товара банковскими картами. Торговый зал магазина не оборудован камерами наружного видеонаблюдения, видеозаписи от 18.10.2022г. представить не представляется возможным. О том, что гр. Александров М.В. 18.10.2022г. осуществил оплату товара в их магазине картой АО «Тинькофф» ему не принадлежащей, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.146-147);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что магазине «Дикси 50204D», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес> «А». Кассовые зоны настоящего магазина оборудованы терминалами для оплаты товара по банковским картам. О том, что гр. Александров М.В. 18.10.2022г. осуществил оплату товара в их магазине картой АО «Тинькофф» ему не принадлежащей, ей стало известно от сотрудников полиции. Торговый зал магазина оборудован камерами наружного видеонаблюдения, видеозапись с которых записывается с опозданием на 6 минут от реального времени (л.д.148-149);

-показаниями свидетеля Кравченко Т.Ю., данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес> А. Кассовая зона настоящего магазина оборудована терминалами для оплаты товара банковскими картами. Торговый зал магазина не оборудован камерами наружного видеонаблюдения, видеозаписи от 18.10.2022г. представить не представляется возможным. О том, что гр. Александров М.В. 18.10.2022г. осуществил оплату товара в их магазине картой АО «Тинькофф» ему не принадлежащей, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.110-111);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес> А. Кассовая зона настоящего магазина оборудована терминалами для оплаты товара банковскими картами. Торговый зал магазина не оборудован камерами наружного видеонаблюдения, видеозаписи от 18.10.2022г. представить не представляется возможным. О том, что гр. Александров М.В. 18.10.2022г. осуществил оплату товара в их магазине картой АО «Тинькофф» ему не принадлежащей, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.112-113);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Александрова М.В., который ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с его банковского счета АО «Тинькофф» № денежные средства на общую сумму 8 309 рублей 78 копеек, причинив последней значительный ущерб(л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 на участке местности у подъезда № <адрес> раб. <адрес> г.о., <адрес>, указала, где она находилась в момент обнаружения утери принадлежащей ей карты АО «Тинькофф», привязанную к счету АО «Тинькофф» № рублей 78 копеек, в ходе ОМП потерпевшая выдала выписку по банковскому счету АО «Тинькофф» №, телефон «Applese» (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен: телефона «Applese», в котором установлено приложение АО «Тинькофф», принадлежащий Потерпевший №1 и 32 скриншот из приложения АО «Тинькофф», с информацией о незаконном списании денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» № открытого на Потерпевший №1 (л.д. 20-21) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.39) 32 скриншота хранятся в материалах уголовного дела (л.д.22-38) телефона «Applese» хранится у потерпевшей Потерпевший №1 на ответственном хранении (л.д.40-41);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый Александров М.В. указал, что произвел оплату в магазине «Дикси 50204D», расположенном <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес> «А», картой Потерпевший №1, в ходе осмотра была изъята видеозапись от 18.10.2022г. с камер наружного наблюдения, установленных в помещении данного магазина, а так же товарные чеки(17шт.) (л.д.93-95) видеозапись осмотрена с участием Александрова М.В. (л.д.162-173) признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.174) диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела. (л.д.175) товарные чеки (17шт.) осмотрены (л.д.114-117) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.118) хранятся в материалах уголовного дела(л.д. 121-137);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый Александров М.В. указал, что произвел оплату в магазине «Пятерочка №», расположенном <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, картой Потерпевший №1, в ходе осмотра была изъята товарные чеки (8 шт.) (л.д.96-98) которые были осмотрены (л.д.114-117) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.118) хранятся в материалах уголовного дела(л.д. 138-145);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый Александров М.В. указал, что произвел оплату в магазине «Табак», расположенном <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>А, картой Потерпевший №1 (л.д. 99-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый Александров М.В. указал, что произвел оплату в магазине «Экспресс», расположенном <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, картой Потерпевший №1 (л.д. 102-104);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ справки об операциях банковского счета АО «Тинькофф» № оформленного на Потерпевший №1 (л.д. 114-117) признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 118) хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 119-120);

протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2022г., из которого следует, что участвующий в следственном действии Александров М.В. указал на участок местности, где он 18.10.2022г. в утреннее время обнаружил карту АО «Тинькофф» у <адрес> р.<адрес> г.о. МО и пояснил, что 18.10.2022г. данной картой он расплачивался в магазинах р.<адрес> г.о. <адрес> (л.д. 157-161);

- протоколом явки с повинной Александрова М.В. от 21.10.2022г., в котором он пояснил, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» при помощи карты АО «Тинькофф», путем оплаты товара в различных торговых точках р.<адрес> г.о. <адрес> 18.10.2022г. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-45).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Александрова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый Александров М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Александрова М.В., данным им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Просина С.С., Свидетель №3, Свидетель №4, Кравченко Т.Ю., Свидетель №2, показания которого не оспаривал в судебном заседании подсудимый Александров М.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанного потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Александрова М.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с ее банковского счета Александров М.В. совершил тайно, потерпевшая не давала Александрову М.В. разрешения на использование ее банковского счета – оплату товаров с банковского счета АО «Тинькофф» №, используя банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на имя Потерпевший №1, на сумму 8309 рублей 78 копеек, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета №АО «Тинькофф», оформленного на имя Потерпевший №1

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Сумма похищенных Александровым М.В. у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств была определена органом предварительного следствия и установлена в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых также следует, что причиненный ей ущерб является значительным ущербом, поскольку она в настоящее время нигде не работает, а также из исследованных в судебном заседании скриншотов, отчету по операциям банковского счета АО «Тинькофф».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Александрова М.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

    При определении подсудимому Александрову М.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Александров М.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе осмотра мест происшествия показал место и способ хищения денежных средств, совершенного с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, в ходе проверки показаний на месте указал место, где обнаружил банковскую карту, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова М.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Александрова М.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия в действиях Александрова М.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении Александрову М.В. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Александрова М.В., который в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту предыдущего места работы характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Александрову М.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Александрову М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Александровым М.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить Александрову М.В. наказание, в рамках санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление Александрова М.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Оснований для замены Александрову М.В. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого Александрова М.В., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Александрову М.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Александровым М.В. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого Александрова М.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляли адвокат Кузнецов И.В., который обратился в суд с заявлениями об оплате его труда, в размере 6240 рублей.

Адвокатом Кузнецовым И.В. было фактически затрачено на участие в деле 4 дня – 13.03.2023г., 06.04.2023г., 26.04.2023г., 10.05.2023г. – адвокат участвовал в судебном разбирательстве, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый Александров М.В. изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Кузнецова И.В. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал, не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек Александров М.В. не возражал, однако пояснил о том, что ему затруднительно будет выплатить судебные издержки, у него тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам подлежат за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Александрову М.В. считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Александрова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным Александровым М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Александрову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№):

    - выписку, отчет по операциям банковского счета АО «Тинькофф» по счету №, товарные чеки магазина «Дикси 50204D» (17 листов) изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ год, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>А, 7 товарных чеков магазина «Пятерочка 1226» (8 листов) изъятые в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры установленной в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>А; 32 скриншота из приложения АО «Тинькофф» с информацией о незаконном списании денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» № открытого на Фомичеву М.С., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- телефон «Applese»,в котором установлено приложение АО «Тинькофф», принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Кузнецову И. В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Александрова М.В. в уголовном деле № за четыре дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: