Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2023 от 03.05.2023

Дело №1-511/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-004155-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     31 октября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Янсаева Абакара Янсаевича,

защитника- адвоката Абдусаламова А.Б., представившего удостоверение № 2078, выданное Управлением МЮ России по РД 27.03.2020, и ордер № 100 от 15.05.2023,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янсаева Абакара Янсаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янсаев А.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

14 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, Янсаев А.Я., находясь возле <адрес>, в ходе возникшего скандала с Потерпевший №2, имея прямой умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес находящимся при себе перочинным ножом удар в область грудной клетки Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта №349 от 10.02.2023 у Потерпевший №2 имело место: проникающее колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева с наличием крови в плевральной полости слева. Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Продолжая свой преступные действия, имея умысел на причинение вреда здоровью, Янсаев А.Я., осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, находящимся при себе перочинным ножом, нанес не менее двух ударов в область грудной клетки Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №524 от 09.03.2023 у Потерпевший №1 имело место: <данные изъяты> возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Он же, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью находящимся при себе перочинным ножом нанес удар в область живота Потерпевший №3

Согласно заключению эксперта №203 от 25.01.2023 у Потерпевший №3 имело место: <данные изъяты>. Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Янсаев А.Я. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевших и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО8 в совершении изложенного выше преступления.

Так допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 14 января 2023 года, примерно в 16 часов, собравшись в гости к родственникам с женой и дочерью, сел в машину вместе с дочерью и, включив фары, стал прогревать ее, ожидая жену. В это время к нему подошел его сосед Янсаев Абакар, который спросил у него, зачем он включил фары и следит за ним. Поняв, что ФИО14 пьян, он вышел из машины и, поговорив с ним, снова сел в машину. В этот момент ФИО14, подойдя к нему, через открытую дверь дважды ударил его ножом. Сам нож в руках ФИО14 он не заметил, но почувствовал что-то теплое и увидел кровь. Дочь, увидев кровь, начала кричать. Услышав крики дочери, из дома вышли его жена и сын. Как ФИО14 бил ножом жену и сына он не видел. То, что ФИО14 ударил их ножом, он понял, когда они зашли в дом. С ФИО14 у него всегда были хорошие отношения. Никаких претензий к ФИО14, который оплатил их лечение, он не имеет, простил его и примирился с ним.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 14 января 2023 года, примерно в 16 часов, она собралась в гости к родственникам вместе с мужем и дочерью, которые ждали ее в машине. Периодически она выходила из дома и ставила в машину гостинцы. Выйдя в первый раз, она увидела, что муж возле машины разговаривает с их соседом Янсаевым Абакаром, а когда вышла во второй раз, увидела, что муж сидит в машине и держится за бок. Когда ФИО14, говоря что-то невнятное, подошел к ней, она увидела, что он пьян и предложила ему идти к себе домой, после чего ФИО14 дважды ударил ее ножом в грудь, а затем и сына, который вышел из дома на крики ее дочери. Нож у ФИО14 отобрал сын вместе с прохожими. ФИО14 принес им свои извинения, возместил все расходы, понесенные ими во время лечения. Они простили его и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что 14 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 мину, его отец, мать и сестра собирались в гости к родственникам. Находясь в доме вместе с женой, он вдруг услышал крики матери и сестры и, выбежав на улицу, увидел их соседа Янсаева Абакара, который был пьян и держал в руке нож. Отец, сидевший в машине, и мать, стоявшая возле ворот, были в крови. Накинувшись на ФИО14, он попытался выбить у него нож, которым тот нанес ему несколько ударов в область живота, после чего ему удалось все же выбить нож и спрятать его во дворе их дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 14 января 2023 года, примерно в 16 часов, она с отцом и с матерью собиралась в гости к родственникам. Вместе с отцом она сидела в машине и ждала мать, грузившую в машину сумки. В этот момент к отцу подошел их сосед Янсаев Абакар, который находился в нетрезвом состоянии, и начал спрашивать отца, почему он «моргает» ему фарами и сигналит. Посмеявшись, отец ответил, что «моргнул», так как хотел поздороваться с ним и попросил пойти домой, после чего ФИО14 стал вести себя агрессивно, затем достал из кармана куртки нож и нанес им отцу несколько ударов. Она стал кричать вместе с матерью, которая попыталась успокоить ФИО14, после чего тот нанес ей несколько ножевых ранений. Несколько ножевых ранений ФИО14 нанес и ее брату Потерпевший №3, который на их крики выбежал из дома вместе со своей женой Свидетель №1. Несмотря на полученные ранения, брату удалось выбить у ФИО14 нож и спрятать его во дворе дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что 14 января 2023 года, примерно в 16 часов, ее свекр, свекровь и золовка собрались в гости к родственникам. Она и ее муж в это время находились в доме и вдруг услышали крики свекрови и золовки. Выбежав на улицу вместе с мужем, она увидела их пьяного соседа с ножом в руке. Свекр, сидевший в машине, и свекровь, стоявшая возле ворот, были в крови. Когда муж попытался выбить у ФИО14 нож, тот нанес ему несколько ножевых ранений. Несмотря на это мужу удалось выбить нож у ФИО14 и спрятать его во дворе их дома.

Вина Янсаева А.Я. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, согласно которому осмотрена территория перед домом <адрес>, возле которого Янсаев А.Я. причинил телесные повреждения Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 (л.д.8-9);

- протоколом добровольной выдачи от 14.01.2023, согласно которому был добровольно выдан нож, которым Янсаев А.Я. причинил ножевые ранения Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 (л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которому осмотрен складной металлический нож, которым были причинены ножевые ранения Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 (л.д.106-107);

- заключением эксперта №203 от 25.01.2023, согласно которому у Потерпевший №3 имело место: <данные изъяты>. Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.34);

- заключением эксперта №349 от 10.02.2023, согласно которому у Потерпевший №2 имело место: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.35);

- заключением эксперта №524 от 09.03.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имело место: проникающее <данные изъяты>. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируются как легкий вред (л.д.36);

- заключением эксперта №648/37 от 22.03.2023, согласно которому не исключается, что повреждения, полученные Потерпевший №1 в виде легкого вреда здоровью, причинены представленным на экспертизу ножом (л.д.123-124);

- заключением эксперта №649/37 от 22.03.2023, согласно которому не исключается, что повреждения, полученные Потерпевший №3 в виде тяжкого вреда здоровью, причинены представленным на экспертизу ножом (л.д.125-126);

- заключение эксперта №650/37 от 22.03.2023, согласно которому не исключается, что повреждения, полученные Потерпевший №2 в виде тяжкого вреда здоровью, причинены представленным на экспертизу ножом (л.д.127-128).

Кроме того из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Янсаева А.Я., данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что 14 января 2023 года распивал спиртные напитки со своими друзьями. Примерно в 15 часов 20 минут они разошлись, и он направился в сторону своего дома. Обстоятельства конфликта, в ходе которого им причинены ножевые ранения Потерпевший №2, его супруге и сыну, не помнит.

Из протокола допроса Янсаева А.Я.видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Оснований не доверять показаниям Янсаева А.Я. или считать, что он оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

    Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Янсаева А.Я. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц.

Действия Янсаева А.Я. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Янсаев А.Я. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, загладил полностью причиненный преступлением вред, возместил все расходы, понесенные потерпевшими во время лечения, извинился и примирился с потерпевшими, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янсаева А.Я., по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Янсаева А.Я. без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Янсаева А.Я., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.111 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Янсаева А.Я. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янсаева Абакара Янсаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Янсаеву А.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Янсаева Абакара Янсаевича в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Янсаева А.Я., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический раскладной нож, находящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев