Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/6-20/2022 от 28.07.2022

Дело №13/6-20/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1225/2016,

Установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1225/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником взыскателя ООО «Форвард», ПАО «Сбербанк России» по заочному решению Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1225/2016. Постановлением ОСП по Мотовилихинмкому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 46 ФЗ от 20.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к настоящему времени срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в содержании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в устанволенном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1225/2016, материалы дела 13-59/2022 приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем либо другим осуществляющим исполнение лицом. В остальных случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа должно быть подано в пределах предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с названными законоположениями в их связи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на заявителя возложена обязанность доказать, что исполнительный лист был утрачен и когда ему стало известно об этом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1225/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 034,07 рублей, государственной пошлины в размере 13 460,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края исполнительный лист направлен в адрес ПАО «Сбербанк России». Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края исполнительный лист направлен в адрес ПАО «Сбербанк России», который банком получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-4, согласно которого ООО «Форвард» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.15-20).

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Форвард» в гражданском деле 2-1225/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (л.д.20-22).

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает все права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том числе и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга), права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия), права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 469 812,04 руб.

Согласно сведений отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, на основании выданного Верещагинским районным судом Пермского края исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № 2-1225/2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа получен нарочно представителем взыскателя.

В обоснование доводов утраты исполнительного листа заявителем приложена справка ООО «Форвард» об утрате исполнительного документа при пересылке (л.д.4,5).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу частей 1, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа НАО «Первое клиентское бюро» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что исполнительное производство по решению Верещегинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончено по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом, правопреемство в отношении него произведено ДД.ММ.ГГГГ. Срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что взыскатель об утрате исполнительного листа не мог узнать ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, при этом взыскателем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. В связи с чем, суд признает установленный законом срок подачи заявления пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430,223,224 Гражданско-процессуального кодека Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1225/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от №– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Р.М. Филиппенко