Решение по делу № 5-346/2014 от 30.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев дело № 5-346/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Карзы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА4> в 08.30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, д. 3 кв. 4, при осуществлении принудительного привода, должник <ФИО2> дверь судебным приставам не открыл. При этом <ФИО2> находился дома, о явке <ДАТА4> давал письменное обязательство. Своими действиями <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В действиях <ФИО2> усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

<ФИО2> на рассмотрение протокола по вызовам суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу, указанному в протоколе, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дел суду не представил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие неявившегося <ФИО2>

Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о принудительном приводе <ФИО2> от <ДАТА4>; письменным обязательством <ФИО2> явиться к судебному приставу-исполнителю ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> собственноручно написал с протоколом согласен, дверь не открыл, потому что немного выпил.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 08.30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3 кв. 4, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству от <ДАТА9> <НОМЕР>, а именно: не открыл дверь квартиры, чем отказался впустить судебных приставов в квартиру.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установление смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Егорова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратномразмере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (4204, Отдел судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), л/с 05421850010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40302810000001000006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.

Мировой судья:                                      п/п                             <ФИО5>

Копия верна

Мировой судья:                                                                        <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу _________________

Срок для предъявления постановления к исполнению 2 года.

Штраф не оплачен