Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2020 (2-1929/2019;) ~ М-1407/2019 от 17.05.2019

Дело **

УИД 54RS0**-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 января 2020 года                         ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя истца Гаара А.А., действующего на основании доверенности от ****,

представителя ответчика Кукелко Д.В., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской С. Ю. к Грицаю П. Б. о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Полянская С.Ю. обратилась в суд с иском к Грицаю П.Б., в котором просит расторгнуть договоры на оказание услуг от ****, заключенные между Полянской С.Ю. и Грицаем П.Б., взыскать с Грицая П.Б. денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между Полянской С.Ю. и Грицаем П.Б. были заключены договоры: 1. Договор оказания услуг (договор **), в соответствии с п. 1.1 И. по поручению З. обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 Договора и сдать их результаты, а З. обязуется принять и оплатить оказанные И. услуги. В соответствии с п. 1.2. Договора по Заданию З. И. обязуется оказать следующие услуги, а также осуществить юридические и фактические действия: по подготовке необходимых документов, с целью получения земельного участка, из земель населенных пунктов, находящегося в распоряжении мэрии ***, и расположенного в ***, ориентировочной площадью 1241 кв.м, в аренду под строительство, в пользу ООО «Респект» (ИНН 5403222809), с видом разрешенного использования «магазины». 2. Договор оказания услуг (договор **), в соответствии с п. 1.1 И. по поручению З. обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 Договора и сдать их результаты, а З. обязуется принять и оплатить оказанные И. услуги. В соответствии с п. 1.2. Договора по Заданию З. И. обязуется оказать следующие услуги, а также осуществить юридические и фактические действия: по подготовке необходимых документов, с целью получения земельного участка, из земель населенных пунктов, находящегося в распоряжении мэрии ***, и расположенного в городе Новосибирска, по ***, ориентировочной площадью 4 000 кв.м, в аренду под строительство, в пользу ООО «Респект» (ИНН 5403222809), с видом разрешенного использования «магазины». Согласно договорам №**,2 в перечень документов и действий, в том числе входит: организация работы по определению границ Объекта, с привлечением И. по своему усмотрению специализированной организации, проведение необходимых кадастровых работ, в том числе выполнения проекта межевания территории, согласно ст. 43 Градостроительного кодекса, а в случае необходимости и подготовке схемы вновь формируемого земельного участка. 1.2.2. Организация работы по подготовке генплана Объекта на топоснове в масштабе 1:500 (с привлечением И. по согласованию с З. специализированной организации). 1.2.3. Оформление договора аренды на период строительства: обращение в уполномоченный орган, с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды, с указанием кадастрового номера и вида разрешенного использования Объекта,    подготовка необходимой документации для участия на аукционе на право заключения договора аренды Объекта, информирование З. о месте, дате времени аукциона, о начальной цене предмета аукциона, о шаге аукциона, о размере задатка и порядке его внесения и возврата, представление интересов на аукционе на получение Объекта на праве аренды, при наличии доверенности со стороны З.. Возможная максимальная цена по договору аренды определяется З.. Согласно п. 2.3.1 Договоров №**,2 З. обязуется оплачивать услуги И. в размере и порядке, указанные в разделе 3. Согласно п. 3.1 Договора **стоимость услуг, оказываемых И. для З., составляет 4 000 000 рублей, НДС не предусмотрен, но по п. 1.2.1., 1.2.2. - 600 000 рублей, по п. 1.2.3 – 3 400 000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора ** стоимость услуг, оказываемых И. для З., составляет 6 000 000 рублей, НДС не предусмотрен, по п. 1.2.1, 1.2.2 - 600 000 рублей, по п. 1.2.3. - 5 400 000 рублей. Согласно п 3.3, указанная в п. 3.1. сумма, подлежит уплате З. поэтапно в следующем порядке: аванс в размере 600 000 рублей уплачивается З. И. в течение 3 (трех) дней с момента подписания Договора. Обязанность по внесению аванса по Договору ** в сумме 600 000 рублей истец исполнил, что подтверждается соответствующей распиской от ****. По Договору ** истцом ответчику оплачена денежная сумма в размере 400 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от ****. Разделом 4 Договоров №**,2 определен срок начала работ - с момента подписания договора, срок выполнения работ - 10 (десять) месяцев. Обязательства, принятые ответчиком по договорам оказания услуг №**,2 от ****, не выполнены. **** ООО «Респект» направило запрос в Департамент строительства и архитектуры мэрии *** о предоставлении земельного участка аренду для строительства объекта спортивного назначения со встроенным магазином спортивных товаров. Главное управление архитектуры и градостроительства мэрии *** письмом уведомило ООО «Респект» о невозможности предоставления земельного участка площадью 2 500 кв.м для строительства объекта спортивного назначения со встроенным магазином спортивных товаров по ***, поскольку комиссией по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории *** (протокол от **** **, п. 7.9) принято решение о внесении изменений в постановление мэрии *** от **** ** в части границ земельного участка и дополнения вида разрешенного использования «спорт (5.1)- объекты для размещения спортивных клубов, спортивных залов, бассейнов; объекты для устройства площадок для занятия спортом и физкультурой, в том числе водным». В этой связи мэрия сообщила о невозможности образовать испрашиваемый земельный участок с видом разрешенного использования «магазины» по *** для дальнейшей реализации на торгах. **** в адрес ответчика был направлен с просьбой дать подробную и исчерпывающую информацию о проделанном объеме юридических и фактических действий, выполненных в соответствии с предусмотренными п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 условиями Договоров №**,2. **** ответчик сообщил, что по причинам независящим от него, выставление на торги вышеуказанных участков пройдут на 1-2 квартал 2019 года. **** истец направил претензионное письмо в адрес Грицая П.Б., где просил дать подробную и исчерпывающую информацию и подтвердить документально о проделанном объеме фактических и юридический действий, а также в случае не исполнения взятых на себя обязательств, вернуть денежные средства, полученные по Договорам №**,2. По настоящее время ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для расторжения договоров оказания услуг от ****. З. во исполнение обязательств по договорам оплачены денежные средства в общем размере 1 000 000 рублей, на сумму которого не получено встречное исполнение.

Истец Полянская С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Гаар А.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что ответчиком не представлено доказательств выполнения им работ, предусмотренных договорами.

Ответчик Грицай П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Кукелко Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в ходе судебного разбирательств представил отзыв (л.д. 71), согласно которому в рамках исполнения договоров выполнены следующие работы. По ***: изменено назначение участка на строительство магазина, определены границы участка,    и ему присвоен кадастровый **, произведена оценка кадастровой стоимости участка, на сегодняшний день участок готов к освоению через торги. По ООО «Респект» было подготовлены документы на два участка: по Петухова 126: внесены изменения в ПЗЗ. Рекреационная зона заменена на общественно деловую, определено назначение участка - кафе на 50 мест, определены    границы участка, и ему присвоен кадастровый **, произведена оценка кадастровой стоимости участка, участок осваивает Застройщик. По ***: внесены изменения в ПЗЗ. Рекреационная зона заменена на общественно деловую, определено назначение участка – магазин, определены границы участка, и ему присвоен кадастровый **, произведена оценка кадастровой стоимости участка, участок подготовлен у освоению через торги. Данные обстоятельства подтверждаются публичной кадастровой картой, ответом Главного управления архитектуры и градостроительства Департамента строительства и архитектуры мэрии *** от ****. На сегодняшний день данные участки подготовлены к торгам, основанием для выставления данных участков на торги является заявка заинтересованного лица, согласно статьи 39.11 Земельного кодекса РФ, однако от Полянской С.Ю. соответствующих заявок либо поручений не поступало. С учетом изложенного, процент выполнения договора больше суммы оплаченного аванса, поэтому согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине З., услуги подлежат оплате в полном объеме. Иное договором не предусмотрено. Согласно п. 6.2 до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора соответствующие условия договора сохраняют силу. По Договору ** по Виктора Уса истцом оплачена денежная сумма 400 000      рублей, согласно п. 2.3.4 указанного договора, И. вправе не приступать к исполнению настоящего договора до оплаты ему аванса, предусмотренного настоящим договором. Согласно п. 3.3. указанного договора аванс по указанному договору составляет 600 000 рублей. Кроме того, согласно п. 3.4 указанных договоров из сумм переданных И. по договорам 400 000 рублей не подлежат возврату.

Представитель третьего лица Главного управления архитектуры и градостроительства Департамента строительств аи архитектуры мэрии г, Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ООО «Квик-Строй» и ООО «Респект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг И. обязуется по заданию З. оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а З. обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК Ф З. обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине З., услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, З. возмещает И. фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что З. вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты И. фактически понесенных им расходов. И. вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения З. убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Установлено, что **** между Полянской С.Ю. и Грицаем П.Б. заключен договор оказания услуг (л.д. 11-14), в соответствии с которым И. по поручению З. обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 Договора и сдать их результаты, а З. обязуется принять и оплатить оказанные И. услуги. По заданию З. И. обязуется оказать следующие услуги, а также осуществить юридические и фактические действия: по подготовке необходимых документов, с целью получения земельного участка, из земель населенных пунктов, находящегося в распоряжении мэрии ***, и расположенного в городе Новосибирска, по ***, ориентировочной площадью 4 000 кв.м, в аренду под строительство, в пользу ООО «Квик-Строй» (ИНН 5402541009), с видом разрешенного использования «магазины».

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых И. для З., составляет 6 000 000 рублей, НДС не предусмотрен: по п. 1.2.1, 1.2.2 настоящего договора 600 000 рублей; по п. 1.2.3. - 5 400 000 рублей.

Согласно п. 3.3, указанная в п. 3.1. сумма, подлежит уплате З. поэтапно в следующем порядке: аванс в размере 600 000 рублей уплачивается З. И. в течение 3 (трех) дней с момента подписания Договора. Сумма 5 400 000 рублей выплачивается И. за 5 (пять) рабочих дней до дня торгов (аукциона) на право аренды Объекта.

По указанному договору Полянской С.Ю. оплачен аванс в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской Грицая П.Б. (л.д. 14об)и им не оспаривается.

Также **** договор оказания услуг (л.д. 15-18), в соответствии с которым И. по поручению З. обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 Договора и сдать их результаты, а З. обязуется принять и оплатить оказанные И. услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора по заданию З. И. обязуется оказать следующие услуги, а также осуществить юридические и фактические действия: по подготовке необходимых документов, с целью получения земельного участка, из земель населенных пунктов, находящегося в распоряжении мэрии ***, и расположенного в ***, ориентировочной площадью 1241 кв.м, в аренду под строительство, в пользу ООО «Респект» (ИНН 5403222809), с видом разрешенного использования «магазины».

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых И. для З., составляет 4 000 000 рублей, НДС не предусмотрен: по п. 1.2.1, 1.2.2 настоящего договора 600 000 рублей; по п. 1.2.3. - 3 400 000 рублей.

Согласно п. 3.3, указанная в п. 3.1. сумма, подлежит уплате З. поэтапно в следующем порядке: аванс в размере 600 000 рублей уплачивается З. И. в течение 3 (трех) дней с момента подписания Договора. Сумма 3 400 000 рублей выплачивается И. за 5 (пять) рабочих дней до дня торгов (аукциона) на право аренды Объекта.

Полянской С.Ю. по договору оплачен аванс в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской Грицая П.Б. (л.д. 18об) и им не оспаривается.

Согласно указанным выше договорам, в перечень документов и действий, в том числе входит:

п. 1.2.1 - организация работы по определению границ Объекта, с привлечением И. по своему усмотрению специализированной организации, проведение необходимых кадастровых работ, в том числе выполнения проекта межевания территории, согласно ст. 43 Градостроительного кодекса, а в случае необходимости и подготовке схемы вновь формируемого земельного участка.

п. 1.2.2. - организация работы по подготовке генплана Объекта на топоснове в масштабе 1:500 (с привлечением И. по согласованию с З. специализированной организации).

п. 1.2.3. - оформление договора аренды на период строительства:

обращение в уполномоченный орган, с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды, с указанием кадастрового номера и вида разрешенного использования Объекта,

подготовка необходимой документации для участия на аукционе на право заключения договора аренды Объекта,

информирование З. о месте, дате времени аукциона, о начальной цене предмета аукциона, о шаге аукциона, о размере задатка и порядке его внесения и возврата,

представление интересов на аукционе на получение Объекта на праве аренды, при наличии доверенности со стороны З.. Возможная максимальная цена по договору аренды определяется З..

Полагая, что ответчиком не исполняются обязательства, предусмотренные договорами, Полянской С.Ю. направлен запрос о предоставлении информации о проделанной по договорам работе (л.д. 21-22, 23).

Согласно ответу Грицая П.Б. (л.д. 24), запрашиваемые территории по *** и *** на сегодняшний день сформированы, их границы утверждены. На *** сформировано два участка с кадастровыми номерами 54:35:051160:72 и 54:35:051160:73. На *** также сформировано два участка с кадастровыми номерами 54:35:000000:30631 и 54:35:064670:44. Все участки проходят подготовку к торгам. Предложил продлить действие договоров до ****.

**** истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 26-27, 28, 29), в которой истец повторно просил представить подробную информацию о проделанной работе и представить документальное подтверждение, в случае неисполнения принятых обязательств или невозможности их исполнения, разрешить вопрос о возврате денежных средств.

Претензия получена Грицаем П.Б. **** (л.д. 30), однако требования, изложенные в ней, не исполнены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из существа заявленных требований, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств распределяется следующим образом:

- истец обязан доказать факт заключения договоров, исполнения своих обязательств по договору, в частности оплаты,

- ответчик обязан доказать факт исполнения своих обязательств надлежащим образом и в установленный срок, отсутствие вины в неисполнении обязательств, фактически понесенные расходы при оказании услуг.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства в соответствии с бременем доказывания, в частности суд предлагал представить доказательства фактического выполнения услуг по договорам, представить договоры поручения, договоры с кадастровыми инженерами, отчеты о проделанной работе, акты выполненных работ, платежные документы об оплате, договоры с иными лицами, привлеченными субподрядчиками, доказательства размера выполненных услуг, в том числе указанных в отзыве, обращения в различные иснтанции.

Необходимость представления доказательств разъяснялась представителю ответчика, кроме того, в адрес ответчика направлено повторное извещение о необходимости предоставления доказательств (л.д. 79, 139, 168, 191-192).

С учетом положений ст. 57 ГПК РФ суд оказывал содействие в истребовании доказательств, направлялись соответствующие запросы на основании ходатайств стороны ответчика.

Из представленных ответчиком доказательств (жалобы, ответы), а также истребованного материала надзорного производства прокуратуры *** не следует, что выполнение работ, оказание услуг, связанных с оформлением земельных участков по *** и ***, осуществлялось ответчиком Грицаем П.Б. Жалобы, обращения подписаны иными лицами, в частности Антоновым Т.В., Павлуцким Е.В., которые, как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Респект» и ООО «Квик-Строй» (директор Донская Н.Ф.), являлись исполнительными директорами указанных организаций.

Доказательств того, что указанные лица осуществляли работы по поручению Грицая П.Б. в рамках заключенных с Полянской С.Ю. договоров от **** (договоры, доверенности, акты выполненных работ, платежные документы об оплате и т.д.), ответчиком не представлено. также не представлено ответчиком доказательств того, что Грицаем П.Б., действующим по поручению Полянской С.Ю., были заключены договоры с кадастровым инженером, указанным в выписках ЕГРН по земельным участкам.

Представленные выписки их ЕГРН по земельным участкам, ответ мэрии *** не свидетельствуют о том, что оформление, формирование земельных участков, их границ осуществлялось Грицаем П.Б. или по его поручению иными лицами.

Представителем ответчика были представлены договоры поручения (л.д. 176-181, 182-187) между Грицаем П.Б. (доверитель) и ООО «Сибирская Бизнес Группа» (поверенный), согласно предмету которых доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет З. следующие действия: подготовить полный пакет документов для подачи на земельную комиссию мэрии ***, включая схему границ земельного участка, расчет территории под магазин смешанных товаров, осадка на дежурную топооснову и эскиз магазина с целью организации торгов на право заключения договора аренды на период строительства магазина смешанных товаров по адресу: *** (Петухова), соответственно. Также представлены техническое задание к договорам, акт сдачи-приемки работ, акт сверки расчетов, требования, направленные поверенным в адрес Грицая П.Б. о необходимости произвести оплату.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств того, что ООО «Сибирская Бизнес Группа» осуществлялись работы, предусмотренные договорами поручения и указанные в технических заданиях.

В судебном заседании **** представитель ответчика пояснил, что иные документы ответчик представлять не намерен.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости отказанных И. по договорам услуг.

Поскольку стороной ответчика, обязанной доказывать факт оказания услуг, их размер, не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод об оказании ответчиком (либо иными лицами по его поручению) услуг по договорам, без предоставления которых проведение судебной экспертизы невозможно, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы судом отказано.

Заключенные между сторонами договоры не позволяют установить конкретный перечень услуг, согласованных сторонами. В связи с этим, определяя сумму, которая не может быть возвращена З., суд должен учитывать лишь стоимость тех работ, фактическое выполнение которых подтверждено допустимыми доказательствами.

На основании ст. 782 ГК РФ договоры оказания услуг, заключенные **** между Полянской С.Ю. и Грицаем П.Б., подлежат расторжению.

Принцип оплаты при невозможности исполнения услуг по независящим от сторон обстоятельствам (п. 3 ст. 781 ГК РФ) аналогичен правилам п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств фактически выполненных услуг по договорам, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договорам суммы в размере 600 000 рублей и 400 000 рублей, соответственно.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом по договору оплачен аванс в меньшем размере, чем установлено договором, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, с учетом вышеизложенного. Основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.

Ссылка ответчика на то, что в соответствии с условиями договора возвратным является аванс в размере 400 000 рублей, несостоятельна, поскольку как следует из толкования условий, изложенных в п. 3.4, данные правила распространяются на иные случаи прекращения договоров. Иное означало бы неосновательное обогащение И. при расторжении договора вследствие неисполнения им обязательств, предусмотренных договорами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ****, заключенный между Полянской С. Ю. и Грицаем П. Б..

Взыскать с Грицая П. Б. в пользу Полянской С. Ю. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 600 000 рублей.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ****, заключенный между Полянской С. Ю. и Грицаем П. Б..

Взыскать с Грицая П. Б. в пользу Полянской С. Ю. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Грицая П. Б. в пользу Полянской С. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                    Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.

Дело **

УИД 54RS0**-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя истца Гаара А.А., действующего на основании доверенности от ****,

представителя ответчика Кукелко Д.В., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской С. Ю. к Грицаю П. Б. о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ****, заключенный между Полянской С. Ю. и Грицаем П. Б..

Взыскать с Грицая П. Б. в пользу Полянской С. Ю. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 600 000 рублей.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ****, заключенный между Полянской С. Ю. и Грицаем П. Б..

Взыскать с Грицая П. Б. в пользу Полянской С. Ю. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Грицая П. Б. в пользу Полянской С. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                        Т. В. Лыкова