Решение по делу № 2-233/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-233/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.

при секретаре Лютоевой Е.М.

с участием представителя ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Барановой Т.А.

рассмотрев 17 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Чудинова ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов С.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно . В обоснование своих требований указал, что является пенсионером по возрасту. В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> выезжал на отдых по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем понесл расходы на приобретение билетов . Решением ГУ-УПФРФ  в Усть - Вымском районе было отказано в выплате расходов на оплату проезда .

Истец Чудинов С.П. в судебном заседании участия не принимал.   

Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного Фонда  РФ по Усть-Вымскому району РК Баранова Т.А. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что в исковых требованиях истцу следует отказать, в связи с тем, что место отдыха находится за пределами Российской Федерации.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых  пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

   В соответствии с п. 2 выше названных Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;  возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 Правил компенсации.

Законом РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлено право компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Чудинов С.П.  является пенсионером по возрасту, и проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми . В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> выезжала на отдых по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно справкам, и проездным документам представленных истицей, стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Согласно п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно судья считает необходимым взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на приобретение билетов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудинова ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха - удовлетворить .

Взыскать с Государственного Учреждения-  Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе в пользу Чудинова ФИО1        сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда  РФ в Усть-Вымском районе государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.

Мировой судья                                                              А.Г. Смирнов