Решение по делу № 5-137/2021 от 28.06.2021

УИД 44MS0041-01-2021-000245-28                                                                                                  

Дело № 5-137/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Георгиевское 28 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области Тихомиров О.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении гражданина Соколовой Натальи Фёдоровны<ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет, сведений об инвалидности по общему заболеванию I или II группы материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2021 года в 12-00 <АДРЕС> осуществлении принудительного привода по постановлению Вр.и.о начальника отделения — старшего судебного пристава <ФИО1> по исполнительному производству <НОМЕР> от 12.02.2015г. Соколова Н.Ф. на предложение проследовать в Отделение судебных приставов по Межевскому району ответила категорическим отказом, громко возмущалась размахивала руками, демонстративно расхаживала по веранде куря сигарету продолжала отказываться, утверждая, что не может проследовать в ОСП по Межевскому району, т. к. имеет плохой внешний вид после длительного употребления алкоголя не смотря на предупреждение об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. После повторного предупреждения об административной ответственности Соколова Н.Ф. так же ответила отказом, тем самым Соколова Н.Ф. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Соколова Н.Ф. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась об отложении судебного заседания не заявила. Вместе с тем своим заявлением просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, связанных с обязательным участием в деле лица, в отношении которого, ведётся дело об административном правонарушении, не имеются.

Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого, ведётся дело об административном правонарушении.   

Bp. и.о.начальника отделения — старшего судебного пристава <ФИО1> своим заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП.                             

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Следует учитывать, что в качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Вина Соколовой Н.Ф. в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов,  подтверждается  исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении за № 29 от 03.06.2021 года, копию протокола Соколова Н.Ф. получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации до её сведения судебным приставом  доведены, правом внесения замечаний на протокол и дачи объяснений воспользовалась, стоит отметка «Вину признаю с протоколом согласна». Каких либо замечаний на протокол не высказала, заявлений ходатайств судебному приставу не заявила . 

-  актом об обнаружении и пресечении правонарушения от 03.06.2021 года ,

- объяснениями Соколовой Н.Ф. от 03.06.2021г., в которых она указывает на то, что не поехала с судебными приставами, так как плохо выглядела после длительного употребления алкоголя.

- копией постановления о приводе к судебному приставу исполнителю, которое было объявлено Соколовой Н.Ф. 03.06.2021г., о чём есть её подпись.

Объяснениями свидетеля гр-на Тентюк А.В. от 03.06.2021г.

Сведений о том, что Соколова Н.Ф. ранее привлекалась к административной ответственности в материалах дела нет.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Данное правонарушение посягает на институты государственной власти.

Обстоятельств, в следствии которых, возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, к лицу совершившему правонарушение, судья не усматривает.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому данные доказательства могут быть положены в основу постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Соколовой Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, судья  не усматривает.

Таким образом, следует признать, что в действиях Соколовой Н.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя,  учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой  судья  считает, что Соколову Н.Ф. следует подвергнуть  административному  наказанию в виде административного штрафа, но  не  в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании ст. 17.8 КоПР РФ  и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Соколову Наталью Фёдоровну<ДАТА2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> - признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17. 8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию на основании ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель Департамент региональной безопасности Костромской области, Начисление (УИН) 0411724802106000000105782. p/c 03100643000000014100, л/с 04412D50730, в отделение Кострома банка России //УФК по Костромской области, к/с 40102810945370000034 БИК 013469126, ИНН 4401186455, KПП 440101001, OKTMO 34622000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 35.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, вы имеете право обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа  в установленный законом срок, предусмотрена административная  ответственность  по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Кологривский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области.

Мировой   судья Тихомиров О.К<ФИО3>