Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2022 от 21.02.2022

Дело № 12-156/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                 «6» мая 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рассказова А.В. на постановление от /дата/ /номер/ инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассказова А.В.,

установил:

Постановлением от /дата/ /номер/ инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Рассказов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.

В жалобе заявитель Рассказов А.В. указал, что он не согласен с вышеуказанным постановлением должностного лица, поскольку вмененного правонарушения не совершал, участником дорожно-транспортного происшествия не был, доказательств обратного сотрудники ДПС не представили.

В судебном заседании Рассказов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Потерпевший А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явился, об его отложении ходатайство не заявил, что не препятствует рассмотрению жалобы без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участвующее лицо, прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/, в /в дневное время/ /дата/ на /адрес/, водитель Рассказов А.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, неправильно выбрал боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил касательное столкновение с автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ под управлением водителя А., в связи с чем, Рассказов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследуя материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в деле имеются неустранимые противоречия, касающиеся обстоятельств происшествия, имевшего место в /в дневное время/ /дата/, с участием водителя Рассказова А.В.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении Рассказова А.В. за то, что последний, управляя транспортным средством, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не правильно избрал боковой интервал и совершил касательное столкновение с другим транспортным средством.

Кроме постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Рассказова А.В., в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства его вины.

Кроме того, при вынесении указанного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не указаны направления движения транспортных средств.

Поскольку в материалах дела других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Рассказовым А.В. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется, то у суда, рассматривающего жалобу, возникли неустранимые сомнения, которые в настоящем судебном заседании суд не имеет возможности устранить.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются, в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Рассказова А.В. в нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении последнего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая данное обстоятельство, суд, рассматривающий жалобу, считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Рассказова А.В. по основаниям ч. 4 ст. 1.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменив постановление от /дата/ /номер/ инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление от /дата/ /номер/ инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассказова А.В., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Клинского городского суда                                                  Д.Г. Шарапов