Решение по делу № 5-45/2021 от 24.03.2021

Дело № 5 - 45/ 2021

                                                                                           УИД 22 MS 0096-01-2021-000213-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края О.В. Попова, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Алтай ского края С.В. Крутько, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Качеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Россий ской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об администра тивном правонарушении Качеева Н.Г. оскорбила Захарова С.А.. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответствен ности, Качеева Н.Г. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надле жаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в постановлении, согласна. Потерпевший Захаров С.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. При разбирательстве дела помощник прокурора на удовлетворении постанов ления настаивала, полагала, что в действиях Качеевой Н.Г. установленсостав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела об административном правонаруше нии, выслушав мнение прокурора, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правона рушении, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примене нии Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцени вает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонару шениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонаруше ниях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутст вие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорб ление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприлич ной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При этом, обязательным признаком объективной стороны состава админист ративного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - непри личная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко про тиворечащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обраще ние с человеком, в частности нецензурные выражения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Качеева Н.Г. <ДАТА4> в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов, более точного времени в ходе проверки не установлено, находясь по адресу<НОМЕР><АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравствен ности, умышленно высказала в адрес Захарова С.А. оскорбления в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Вина Качеевой Н.Г. в совершении правонарушения подтверждается письмен ными материалами дела, в том числе постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Захарова С.А., объяснениями свидетеля Захаровой О.С., признатель ными объяснениями Качеевой Н.Г., имеющимися в материалах дела, актом осмотра аудиозаписи, аудиозаписью. Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Качеевой Н.Г.,не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Качеевой Н.Г. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравст венности форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, смягчающие обстоятель ства - совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Качееву <ФИО1> признать виновной в совершении админи стративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об админи стративных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края, л/с 04172D01940), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80811601053010000140, ОКТМО 01633457, УИН: 0411164520115000000000438

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмот ренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС>.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствую щего об уплате административного штрафа, и информации об уплате админист ративного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                    О.В. Попова