Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 ~ М-357/2023 от 22.11.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И.Кривошапкиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 06.02.2014г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 220.000 руб. 00 коп. Однако в установленные сроки ответчиком не были возвращены денежные средства по кредитному договору. ООО «Специализированное финансовое общество Титан» является правопреемником кредитора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2018г. основной долг в размере 133.399 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.868 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направила.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2014г. ПАО Банк «Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита на цели личного потребления на сумму 220.000 рублей, сроком возврата 06.10.2016г., процентной ставкой 19.5% годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил денежные средства ФИО2, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита по вклад на номер ссудного счета №.

После получения кредита ФИО2 в нарушении условий кредитного договора, допустила просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО Банк «ВТБ 24» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (Требований) №, согласно которому «АРС ФИНАНС» уступил ООО «СФО Титан» права требования по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 08.06.2018г. следует, что кООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, общая суммазадолженностипо которому составляет 315.041 руб. 87 коп.

15.10.2020г. между «АРС ФИНАНС» и ООО « СФО Титан» был заключен договор уступки прав (Требований) №, согласно которому “АРС ФИНАНС” уступил ООО «СФО Титан» права требования по кредитным договорам.

Согласно реестру должников (Приложение №) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к«ООО «СФО Титан» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, общая суммазадолженностипо которому составляет 234.999 руб. 99 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи382ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором(пункт 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, инойкредитнойорганизации передавать право требованияпокредитному договорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст.1и5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требованийпокредитномудоговоруне относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условиякредитногодоговоране изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи26ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО«СФО Титан» в настоящее время является надлежащим кредитором ФИО2 по требованиям, вытекающим из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО2

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по основному долгу, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2015г. по 08.06.2018г. в размере 133.399 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.868 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по основному долгу, за период с 23.06.2015г. по 08.06.2018г. в размере 133.399 (сто тридцать три тысячи триста девяносто девять) руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. Всего: 137.267 (сто тридцать семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления:27.12.2023г.

Судья: И.И.Кривошапкина