Решение по делу № 1-15/2020 от 18.05.2020

№ 1/9-15/2020 31MS0043-01-2020-000967-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 мая 2020 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода Каребина Ю.В., при секретаре Савенковой О.В., с участием: государственного обвинителя Зюмченко А.Н., подсудимого Нестеренко А.Р., его защитника - адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение и ордер № 007482 от 18.05.2020, потерпевшей Хоботовой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Нестеренко Алексея Романовича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке,  не работающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Нестеренко А.Р. обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном при следующих обстоятельствах. 16 февраля 2020 года в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 59 минут, находясь в кафе-баре «Гвозди», расположенном по адресу: г.Белгород, ул. Попова, д. 17, имея умысел на неправомерное завладение денежными средствами, совершил хищение банковской карты АО «ТинькоффБанк» <НОМЕР> на имя Хоботовой Владиславы Игоревны путем присвоения найденного. После этого, воспользовавшись тем, что похищенная банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Хоботовой В.И. открыта по договору расчетной карты (<НОМЕР>), чипирована, не требует ввода «пин-кода» для осуществления оплаты через платежные терминалы и является электронным средством платежа, оплатил в кафе-баре «Гвозди» в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 59 минут шестью платежами заказ (пиво и закуску) на общую сумму 2560 рублей. Таким образом, Нестеренко А.Р. умышленно путем обмана работников заведения совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> (123060, г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, 10, стр.1, расчетный счет <НОМЕР> открыт на имя <ФИО1>), являющейся электронным средством платежа, на общую сумму 2560 рублей,  чем причинил Хоботовой В.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Нестеренко А.Р. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа. Защитником адвокатом Пашетных М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, что Нестеренко А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. Нестеренко А.Р. просил удовлетворить ходатайство защитника, заявил о полном признании вины и возмещении причиненного преступлением ущерба, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сообщил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны. Дополнил, что имеет возможность оплатить судебный штраф. Государственный обвинитель с учетом обстоятельств преступления и данных о личности Нестеренко А.Р. полагала возможным прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Хоботова В.И. пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, равно как и возражений против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко А.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вслучаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По правилам ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Нестеренко А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей Хоботовой В.И. материальный ущерб, ранее не судим (л.д. 75-77), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), под диспансерным наркологическим и психиатрическим наблюдением не находится (л.д. 80,82). Факт погашения потерпевшей ущерба в полном объеме подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 17.02.2020 года, а также подтвержден ею в судебном заседании, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. Нестеренко А.Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, осознает, что данное основание не является реабилитирующим. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Нестеренко А.Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. При определении размера штрафа и срока его уплаты мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч.1 ст. 159.3 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Нестеренко А.Р. судебный штраф в размере 6 000 рублей и установить срок для его уплаты - 30 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счету АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> от 16.02.2020 года на сумму 120 рублей с кодом авторизации 020834, на сумму 120 рублей с кодом авторизации <НОМЕР>, на сумму 920 рублей с кодом авторизации <НОМЕР>, на сумму 640 рублей с кодом авторизации <НОМЕР>, на сумму 640 рублей с кодом авторизации <НОМЕР> - оставить по принадлежности потерпевшей Хоботовой В.И. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката в размере 1250 рублей, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Нестеренко А.Р. не подлежат. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. ст. 25.1, 27 ч.2 , 316, 446.3, 446.5 УПК РФ, мировой судья.постановил:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Нестеренко Алексея Романовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко Алексея Романовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Нестеренко А.Р., что после уплаты судебного штрафа необходимопредставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства выписки по счету АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> от 16.02.2020 года на сумму 120 рублей с кодом авторизации 020834, на сумму 120 рублей с кодом авторизации <НОМЕР>, на сумму 920 рублей с кодом авторизации <НОМЕР>, на сумму 640 рублей с кодом авторизации <НОМЕР>, на сумму 640 рублей с кодом авторизации <НОМЕР> - оставить по принадлежности потерпевшей Хоботовой В.И. Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 1250 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи апелляционнойжалобы (представления) через мировой суд судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                   <ФИО2>