Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-326/2023 от 05.10.2023

2-347/2023

13-326/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Касканделова Д.Г. о взыскании компенсации за потерю времени,

у с т а н о в и л :

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 мая 2023 г. Баранцеву А.О. отказано в иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании распоряжений незаконными, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра сведений о земельных участках. Лицами, участвующим в деле решение не обжаловалось, вступило в законную силу 14 июля 2023 г.

Касканделов Д.Г., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 18 апреля 2023 г., обратился в суд с заявлением о взыскании с Баранцева А.О. компенсации за потерю времени в размере 15000 рублей.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Баранцева А.О. – Баранцева Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании, заявив о необоснованности заявления, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В обоснование доводов заявления о компенсации потери времени, Касканделовым Д.Г. никаких документов не представлено. В материалах дела имеются его письменные возражения на иск. Касканделов Л.Г. участвовал в одном судебном заседании 10 мая 2023 г., продолжительностью 30 минут, и в этот же день ознакомился с материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что Баранцев А.О. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в Прионежском районе Республики Карелия в пределах береговой полосы р.Шуя по заявлениям третьего лица образованы земельные участки с кадастровыми номерами №. Отмечая, что земельные участки расположены в пределах береговой полосы, имеют изломанные границы, находятся в территориальной зоне земель лесного фонда, указывая на нарушения его права на доступ к водному объекту, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-м/20р, от хх.хх.хх г. №-м/20р, аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №.

Отказ в удовлетворении иска суд мотивировал тем, что не усматривает наличие спора, поскольку оспариваемые Баранцевым А.О. распоряжения отменены уполномоченным органом, и Министерством инициирована процедура по снятию земельных участков с кадастрового учета.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о том, что истец недобросовестно заявил неосновательный иск и действовал во вред другой стороне, не усматривается. Систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в действиях истца также не установлено.

Взыскание компенсации на основании статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно только в случае, если сторона недобросовестно заявила неосновательный иск.

Указанное обстоятельство в настоящем деле не установлено, поскольку само по себе предъявление иска, в удовлетворении которого судом отказано, не может рассматриваться как недобросовестное пользование истцом процессуальными правами.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления о компенсации за потерю времени, исходя из того, что Касканделовым Д.Г. не представлено доказательств, подтверждающих, что Баранцевым А.О. заявлен неосновательный иск, а также размер компенсации.

Руководствуясь статьями 99, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Касканделова Д.Г. о взыскании компенсации за потерю времени оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина